От BallsBuster2
К All
Дата 18.09.2012 13:58:34
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

НАТО отказывается от совместных операций в Афганистане

Источник вот тут - http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19632779 (на английском).

В связи с участившимися атаками на военных НАТО со стороны афганских ВС в последнее время, командование отказалось от совместного проведения операций с подопечными афганскими формированиям. Похоже мы видим крах предыдцщей стратегии в Афганистане, и что будет дальше непонятно.

Интересна статистика нападений:

2007 - 2 attacks, 2 Isaf soldiers dead
2008 - 2 attacks, 2 dead
2009 - 6 attacks, 10 dead
2010 - 6 attacks, 20 dead
2011 - 21 attacks, 35 dead
2012 (so far) - 36 attacks, 51 dead

Макнамыры на них нет....
От Рядовой-К
К BallsBuster2 (18.09.2012 13:58:34)
Дата 18.09.2012 22:04:17

Докатились! Если душманы совершают диверсионно-штурмовые

>Источник вот тут - http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19632779 (на английском).

>В связи с участившимися атаками на военных НАТО со стороны афганских ВС в последнее время, командование отказалось от совместного проведения операций с подопечными афганскими формированиям. Похоже мы видим крах предыдцщей стратегии в Афганистане, и что будет дальше непонятно.

>Интересна статистика нападений:

>2007 - 2 attacks, 2 Isaf soldiers dead
> 2008 - 2 attacks, 2 dead
> 2009 - 6 attacks, 10 dead
> 2010 - 6 attacks, 20 dead
> 2011 - 21 attacks, 35 dead
> 2012 (so far) - 36 attacks, 51 dead

Если душманы совершают диверсионно-штурмовые нападения (по всей видимости тщательно подготовленные) на крупные военные базы натовцев, в т.ч. и авиационные, то это говорит о крайне низком контроле натовцами обстановки в Афганистане! На крупные советские базы, кстати говоря, таких нападений вообще не было! ИМХО - где-то натовцы допускают грубую ощибку в действиях... или - намеренно её делают по каким-то причинам...

>Макнамыры на них нет....
А он бы шо - задал бы перцу душманам стратебомберами?:)
http://www.ryadovoy.ru
От Rwester
К Рядовой-К (18.09.2012 22:04:17)
Дата 19.09.2012 07:36:23

вспоминается известная история в Ираке

Здравствуйте!

Когда группа диверсантов проникла на ам.базу в ам.униформе, поубивала людей, взяла заложников и свалила. Позже конечно сообщили, что диверсантов разыскали и грохнули.

Рвестер, с уважением
От Евгений Путилов
К Рядовой-К (18.09.2012 22:04:17)
Дата 18.09.2012 23:08:04

Re: Докатились! Если...

Доброго здравия!
>>Источник вот тут - http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19632779 (на английском).
>
>>В связи с участившимися атаками на военных НАТО со стороны афганских ВС в последнее время, командование отказалось от совместного проведения операций с подопечными афганскими формированиям. Похоже мы видим крах предыдцщей стратегии в Афганистане, и что будет дальше непонятно.
>
>>Интересна статистика нападений:
>
>>2007 - 2 attacks, 2 Isaf soldiers dead
>> 2008 - 2 attacks, 2 dead
>> 2009 - 6 attacks, 10 dead
>> 2010 - 6 attacks, 20 dead
>> 2011 - 21 attacks, 35 dead
>> 2012 (so far) - 36 attacks, 51 dead
>
>Если душманы совершают диверсионно-штурмовые нападения (по всей видимости тщательно подготовленные) на крупные военные базы натовцев, в т.ч. и авиационные, то это говорит о крайне низком контроле натовцами обстановки в Афганистане! На крупные советские базы, кстати говоря, таких нападений вообще не было!

В 1987 обстрел РСами авиабазы прям из "зоны безопасности" возле аэродрома. 11 убитых и 4 сгоревших самолета (по памяти). Ранний период надо пошерстить - не такое, но похожее найти можно.

>ИМХО - где-то натовцы допускают грубую ощибку в действиях... или - намеренно её делают по каким-то причинам...

Советские и афганские части не стояли совместными гарнизонами - "духи"
не имели возможности просто так шариться по нашим расположениям и учинить погром а-ля к/ф "Отряд". А тут, судя по статистике, какое-то безалаберное отношение у НАТОвцев к охране. Или у них нет войск, чтобы окружать свои базы цепями блок-постов и застав, где местным под любым видом просто так ходить нельзя.

ением, Евгений Путилов.
От BallsBuster2
К Евгений Путилов (18.09.2012 23:08:04)
Дата 19.09.2012 11:52:31

Re: Докатились! Если...

>Доброго здравия!

>Советские и афганские части не стояли совместными гарнизонами - "духи"

- Точно также и Натовские. Базы насколько я слышал серьезно изолированы и афганцам туда входа нет (даже подсобных рабочих завозят их третьих стран).


>не имели возможности просто так шариться по нашим расположениям и учинить погром а-ля к/ф "Отряд". А тут, судя по статистике, какое-то безалаберное отношение у НАТОвцев к охране. Или у них нет войск, чтобы окружать свои базы цепями блок-постов и застав, где местным под любым видом просто так ходить нельзя.

А вот тут не знаю... насколько помню до 2005-06 были блокпосты и небольшие заставы, но из-за того что на них постоянно совершались нападения, вроде как решили вернутся на большие лушче защищенные базы и вылазить наружу на патрули и совместные занятия с местными частями... они их как бы тренируют. Хотя похоже недостаток персонала чувствуется повсеместно...
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (18.09.2012 23:08:04)
Дата 19.09.2012 09:11:45

Re: Докатились! Если...


>>Если душманы совершают диверсионно-штурмовые нападения (по всей видимости тщательно подготовленные) на крупные военные базы натовцев, в т.ч. и авиационные, то это говорит о крайне низком контроле натовцами обстановки в Афганистане! На крупные советские базы, кстати говоря, таких нападений вообще не было!
>
>В 1987 обстрел РСами авиабазы прям из "зоны безопасности" возле аэродрома. 11 убитых и 4 сгоревших самолета (по памяти). Ранний период надо пошерстить - не такое, но похожее найти можно.

Э нет! Ты не путай банальный обстрел в стиле "выстрелил - убежал", ато и вовсе "от будильника в автоматическом режиме" (кои были постоянно) и штурм! Именно штурмов крупных баз - не было, только мелкие блок-посты где нашего народу было от силы 15 чел.

>>ИМХО - где-то натовцы допускают грубую ощибку в действиях... или - намеренно её делают по каким-то причинам...
>
>Советские и афганские части не стояли совместными гарнизонами - "духи"
>не имели возможности просто так шариться по нашим расположениям и учинить погром а-ля к/ф "Отряд". А тут, судя по статистике, какое-то безалаберное отношение у НАТОвцев к охране. Или у них нет войск, чтобы окружать свои базы цепями блок-постов и застав, где местным под любым видом просто так ходить нельзя.

Это тоже, но, как мне кажется, такой "режим безопастности" только один из пунктов. Даи в любом случае - ДШ нападение это НАГЛОСТЬ офигенная. И если она стала повторяться систематически - "в датском государстве раки на горе свистят".
http://www.ryadovoy.ru
От BallsBuster2
К Рядовой-К (18.09.2012 22:04:17)
Дата 18.09.2012 22:23:02

Re: Докатились! Если...

>>>>Макнамыры на них нет....
>А он бы шо - задал бы перцу душманам стратебомберами?:)
> http://www.ryadovoy.ru

Имелся в-виду знаменитый анализ вьетнамской войны Макнамарой,который переломил сопротивление вояк и их желание продоллжать войну во Вьетнаме.
От Гриша
К Рядовой-К (18.09.2012 22:04:17)
Дата 18.09.2012 22:16:06

Re: Докатились! Если...

> ИМХО - где-то натовцы допускают грубую ощибку в действиях... или - намеренно её делают по каким-то причинам...

Я думаю это Марины так пытаются получить побольше новых самолетов - впустили якобы "Талибанов" (которые может быть вполне не Талибаны а группа из ЧВК по контракту с Локхид-Мартин), взорвали самолеты и пожалуйста: дополнительный заказ на пару сот миллионов.
От Роман Алымов
К Гриша (18.09.2012 22:16:06)
Дата 18.09.2012 22:28:42

Там и сами марины погибли (-)
От Гриша
К Роман Алымов (18.09.2012 22:28:42)
Дата 18.09.2012 22:53:19

Очевидно он был против сделки (-)
От Юрий Лямин
К Роман Алымов (18.09.2012 22:28:42)
Дата 18.09.2012 22:44:34

Включая командира этой эскадрильи "Харриеров"

Среди двух погибших морпехов, командир этой эскадрильи VMA-211 - подполковник Chris Raible.

http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443816804578002651859024198.html
От zahar
К Юрий Лямин (18.09.2012 22:44:34)
Дата 19.09.2012 10:46:02

Re: Включая командира...

>Среди двух погибших морпехов, командир этой эскадрильи VMA-211 - подполковник Chris Raible.

> http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443816804578002651859024198.html

Почему его ниже полковником называют?
A military news release in July said Col. Raible
От Юрий Лямин
К zahar (19.09.2012 10:46:02)
Дата 19.09.2012 11:24:34

Re: Включая командира...

>Почему его ниже полковником называют?
>A military news release in July said Col. Raible

Вообще, это по-моему принятое разговорное и неофициальное сокращение.
От zahar
К Юрий Лямин (19.09.2012 11:24:34)
Дата 19.09.2012 11:26:12

Re: Включая командира...


>Вообще, это по-моему принятое разговорное и неофициальное сокращение.
По отношению к подполковникам или к "уважаемым" людям?
От Юрий Лямин
К zahar (19.09.2012 11:26:12)
Дата 19.09.2012 12:00:04

Re: Включая командира...

>>Вообще, это по-моему принятое разговорное и неофициальное сокращение.
>По отношению к подполковникам или к "уважаемым" людям?

К подполковникам, то есть сокращают с Lt.Colonel до просто Colonel
От А.Никольский
К BallsBuster2 (18.09.2012 13:58:34)
Дата 18.09.2012 14:02:52

спасибо, а писал кто-то про потерю шести Харриеров в Гильменде

при атаке на принца, как это было? И было ли?
А то я читал прошлогоднюю мурзилку к журналу Air Force Monthly про применение Харриеров, там было написано, что их сменили на Торнады
С уважением, А.Никольский
От Alex Medvedev
К А.Никольский (18.09.2012 14:02:52)
Дата 18.09.2012 14:37:21

Принца кстати переводят на другую базу.

Там наверное страшно рады -- ведь талибы объявили об охоте на него
От zahar
К Alex Medvedev (18.09.2012 14:37:21)
Дата 19.09.2012 10:50:02

А с какой целью Бритты его туда отправляют не инкогнито

И с какой целью вообще отправляют.
От Kazak
К zahar (19.09.2012 10:50:02)
Дата 19.09.2012 11:49:24

На первом заходе был инкогнито.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>И с какой целью вообще отправляют.

В наказание за голопопую оргию

Извините, если чем обидел.
От Alex Medvedev
К zahar (19.09.2012 10:50:02)
Дата 19.09.2012 11:30:29

С целью пиара королевской семьи. Мол тоже разделяем тяготы войны. (-)
От zahar
К Alex Medvedev (19.09.2012 11:30:29)
Дата 19.09.2012 12:03:10

Что мешает пиар постфактум сделать? (-)
От Alex Medvedev
К zahar (19.09.2012 12:03:10)
Дата 19.09.2012 12:07:14

как написано ниже -- плохое поведение принца (-)
От zahar
К Alex Medvedev (19.09.2012 12:07:14)
Дата 19.09.2012 14:35:27

Штрафбат для принца:)

Только подставляют не только его...
От BallsBuster2
К А.Никольский (18.09.2012 14:02:52)
Дата 18.09.2012 14:14:34

Re: спасибо, а...

Пожалуйста.
Это были разные атаки. Харриеры потеряли не британцы, а американцы (marine corps) - вот тут есть описание деталей атаки

- http://theaviationist.com/2012/09/16/vma-211/ (на английском опять же)

Они потеряли 8 из десяти Харриеров.

Принц был в это время на британской базе, которая тоже была атакована.

Вообще выходные судя по всему, были очень жаркие, поскольку кроме этих изветсных атак, еще прошли отчеты о погибших в других столкновениях.
От А.Никольский
К BallsBuster2 (18.09.2012 14:14:34)
Дата 18.09.2012 14:15:28

спасибо! (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (18.09.2012 14:15:28)
Дата 18.09.2012 15:11:24

кстати, фоток пока не нашел (-)
От BallsBuster2
К А.Никольский (18.09.2012 15:11:24)
Дата 18.09.2012 17:25:59

Re: кстати, фоток...

Мне тоже не попадались. Но вот тут есть интересные разрезы статистики по атакам "зеленые на голубых" с хорошей хронологией

http://www.longwarjournal.org/archives/2012/08/green-on-blue_attack.php (тоже на английском)