От Рядовой-К
К BallsBuster2
Дата 18.09.2012 22:04:17
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Докатились! Если душманы совершают диверсионно-штурмовые

>Источник вот тут - http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19632779 (на английском).

>В связи с участившимися атаками на военных НАТО со стороны афганских ВС в последнее время, командование отказалось от совместного проведения операций с подопечными афганскими формированиям. Похоже мы видим крах предыдцщей стратегии в Афганистане, и что будет дальше непонятно.

>Интересна статистика нападений:

>2007 - 2 attacks, 2 Isaf soldiers dead
> 2008 - 2 attacks, 2 dead
> 2009 - 6 attacks, 10 dead
> 2010 - 6 attacks, 20 dead
> 2011 - 21 attacks, 35 dead
> 2012 (so far) - 36 attacks, 51 dead

Если душманы совершают диверсионно-штурмовые нападения (по всей видимости тщательно подготовленные) на крупные военные базы натовцев, в т.ч. и авиационные, то это говорит о крайне низком контроле натовцами обстановки в Афганистане! На крупные советские базы, кстати говоря, таких нападений вообще не было! ИМХО - где-то натовцы допускают грубую ощибку в действиях... или - намеренно её делают по каким-то причинам...

>Макнамыры на них нет....
А он бы шо - задал бы перцу душманам стратебомберами?:)
http://www.ryadovoy.ru
От Rwester
К Рядовой-К (18.09.2012 22:04:17)
Дата 19.09.2012 07:36:23

вспоминается известная история в Ираке

Здравствуйте!

Когда группа диверсантов проникла на ам.базу в ам.униформе, поубивала людей, взяла заложников и свалила. Позже конечно сообщили, что диверсантов разыскали и грохнули.

Рвестер, с уважением
От Евгений Путилов
К Рядовой-К (18.09.2012 22:04:17)
Дата 18.09.2012 23:08:04

Re: Докатились! Если...

Доброго здравия!
>>Источник вот тут - http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19632779 (на английском).
>
>>В связи с участившимися атаками на военных НАТО со стороны афганских ВС в последнее время, командование отказалось от совместного проведения операций с подопечными афганскими формированиям. Похоже мы видим крах предыдцщей стратегии в Афганистане, и что будет дальше непонятно.
>
>>Интересна статистика нападений:
>
>>2007 - 2 attacks, 2 Isaf soldiers dead
>> 2008 - 2 attacks, 2 dead
>> 2009 - 6 attacks, 10 dead
>> 2010 - 6 attacks, 20 dead
>> 2011 - 21 attacks, 35 dead
>> 2012 (so far) - 36 attacks, 51 dead
>
>Если душманы совершают диверсионно-штурмовые нападения (по всей видимости тщательно подготовленные) на крупные военные базы натовцев, в т.ч. и авиационные, то это говорит о крайне низком контроле натовцами обстановки в Афганистане! На крупные советские базы, кстати говоря, таких нападений вообще не было!

В 1987 обстрел РСами авиабазы прям из "зоны безопасности" возле аэродрома. 11 убитых и 4 сгоревших самолета (по памяти). Ранний период надо пошерстить - не такое, но похожее найти можно.

>ИМХО - где-то натовцы допускают грубую ощибку в действиях... или - намеренно её делают по каким-то причинам...

Советские и афганские части не стояли совместными гарнизонами - "духи"
не имели возможности просто так шариться по нашим расположениям и учинить погром а-ля к/ф "Отряд". А тут, судя по статистике, какое-то безалаберное отношение у НАТОвцев к охране. Или у них нет войск, чтобы окружать свои базы цепями блок-постов и застав, где местным под любым видом просто так ходить нельзя.

ением, Евгений Путилов.
От BallsBuster2
К Евгений Путилов (18.09.2012 23:08:04)
Дата 19.09.2012 11:52:31

Re: Докатились! Если...

>Доброго здравия!

>Советские и афганские части не стояли совместными гарнизонами - "духи"

- Точно также и Натовские. Базы насколько я слышал серьезно изолированы и афганцам туда входа нет (даже подсобных рабочих завозят их третьих стран).


>не имели возможности просто так шариться по нашим расположениям и учинить погром а-ля к/ф "Отряд". А тут, судя по статистике, какое-то безалаберное отношение у НАТОвцев к охране. Или у них нет войск, чтобы окружать свои базы цепями блок-постов и застав, где местным под любым видом просто так ходить нельзя.

А вот тут не знаю... насколько помню до 2005-06 были блокпосты и небольшие заставы, но из-за того что на них постоянно совершались нападения, вроде как решили вернутся на большие лушче защищенные базы и вылазить наружу на патрули и совместные занятия с местными частями... они их как бы тренируют. Хотя похоже недостаток персонала чувствуется повсеместно...
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (18.09.2012 23:08:04)
Дата 19.09.2012 09:11:45

Re: Докатились! Если...


>>Если душманы совершают диверсионно-штурмовые нападения (по всей видимости тщательно подготовленные) на крупные военные базы натовцев, в т.ч. и авиационные, то это говорит о крайне низком контроле натовцами обстановки в Афганистане! На крупные советские базы, кстати говоря, таких нападений вообще не было!
>
>В 1987 обстрел РСами авиабазы прям из "зоны безопасности" возле аэродрома. 11 убитых и 4 сгоревших самолета (по памяти). Ранний период надо пошерстить - не такое, но похожее найти можно.

Э нет! Ты не путай банальный обстрел в стиле "выстрелил - убежал", ато и вовсе "от будильника в автоматическом режиме" (кои были постоянно) и штурм! Именно штурмов крупных баз - не было, только мелкие блок-посты где нашего народу было от силы 15 чел.

>>ИМХО - где-то натовцы допускают грубую ощибку в действиях... или - намеренно её делают по каким-то причинам...
>
>Советские и афганские части не стояли совместными гарнизонами - "духи"
>не имели возможности просто так шариться по нашим расположениям и учинить погром а-ля к/ф "Отряд". А тут, судя по статистике, какое-то безалаберное отношение у НАТОвцев к охране. Или у них нет войск, чтобы окружать свои базы цепями блок-постов и застав, где местным под любым видом просто так ходить нельзя.

Это тоже, но, как мне кажется, такой "режим безопастности" только один из пунктов. Даи в любом случае - ДШ нападение это НАГЛОСТЬ офигенная. И если она стала повторяться систематически - "в датском государстве раки на горе свистят".
http://www.ryadovoy.ru
От BallsBuster2
К Рядовой-К (18.09.2012 22:04:17)
Дата 18.09.2012 22:23:02

Re: Докатились! Если...

>>>>Макнамыры на них нет....
>А он бы шо - задал бы перцу душманам стратебомберами?:)
> http://www.ryadovoy.ru

Имелся в-виду знаменитый анализ вьетнамской войны Макнамарой,который переломил сопротивление вояк и их желание продоллжать войну во Вьетнаме.
От Гриша
К Рядовой-К (18.09.2012 22:04:17)
Дата 18.09.2012 22:16:06

Re: Докатились! Если...

> ИМХО - где-то натовцы допускают грубую ощибку в действиях... или - намеренно её делают по каким-то причинам...

Я думаю это Марины так пытаются получить побольше новых самолетов - впустили якобы "Талибанов" (которые может быть вполне не Талибаны а группа из ЧВК по контракту с Локхид-Мартин), взорвали самолеты и пожалуйста: дополнительный заказ на пару сот миллионов.
От Роман Алымов
К Гриша (18.09.2012 22:16:06)
Дата 18.09.2012 22:28:42

Там и сами марины погибли (-)
От Гриша
К Роман Алымов (18.09.2012 22:28:42)
Дата 18.09.2012 22:53:19

Очевидно он был против сделки (-)
От Юрий Лямин
К Роман Алымов (18.09.2012 22:28:42)
Дата 18.09.2012 22:44:34

Включая командира этой эскадрильи "Харриеров"

Среди двух погибших морпехов, командир этой эскадрильи VMA-211 - подполковник Chris Raible.

http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443816804578002651859024198.html
От zahar
К Юрий Лямин (18.09.2012 22:44:34)
Дата 19.09.2012 10:46:02

Re: Включая командира...

>Среди двух погибших морпехов, командир этой эскадрильи VMA-211 - подполковник Chris Raible.

> http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443816804578002651859024198.html

Почему его ниже полковником называют?
A military news release in July said Col. Raible
От Юрий Лямин
К zahar (19.09.2012 10:46:02)
Дата 19.09.2012 11:24:34

Re: Включая командира...

>Почему его ниже полковником называют?
>A military news release in July said Col. Raible

Вообще, это по-моему принятое разговорное и неофициальное сокращение.
От zahar
К Юрий Лямин (19.09.2012 11:24:34)
Дата 19.09.2012 11:26:12

Re: Включая командира...


>Вообще, это по-моему принятое разговорное и неофициальное сокращение.
По отношению к подполковникам или к "уважаемым" людям?
От Юрий Лямин
К zahar (19.09.2012 11:26:12)
Дата 19.09.2012 12:00:04

Re: Включая командира...

>>Вообще, это по-моему принятое разговорное и неофициальное сокращение.
>По отношению к подполковникам или к "уважаемым" людям?

К подполковникам, то есть сокращают с Lt.Colonel до просто Colonel