От М.Старостин
К Дмитрий Козырев
Дата 18.09.2012 17:45:24
Рубрики WWII;

Re: Военная Англия....

>>Потому как для масштаба бомбежек количество разрушенных домов неадекватно.
>
>Почему? если много частных довов в пригородах, в небольших городах. Они и мене устойчивы к повреждениям из за материалов и размеров.

Частные дома в пригородах раскиданы по большой площади. Это сколько кв. км надо бомбами покрыть. Да и смысл. Гораздо легче бабахнуть по центру, где многоэтажные дома.
От Дмитрий Козырев
К М.Старостин (18.09.2012 17:45:24)
Дата 18.09.2012 17:51:24

Re: Военная Англия....

>Частные дома в пригородах раскиданы по большой площади. Это сколько кв. км надо бомбами покрыть.

речь не идет о покрытии всех этих километров. В разных местах они так или иначе попадают под раздачу и тогда:
1) быстрее горят
2) возникший пожар быстрее распространяется
3) могут обрушиться не только от прямого попадания но и от близкого взрыва

>Да и смысл. Гораздо легче бабахнуть по центру, где многоэтажные дома.

это не смысл. А неизбежные ошибки аэронавигации и несовершенство бомбовых прицелов, вкупе с погодными условиями, временем суток и противодействием ПВО.
От М.Старостин
К Дмитрий Козырев (18.09.2012 17:51:24)
Дата 18.09.2012 17:57:47

Re: Военная Англия....

>>Да и смысл. Гораздо легче бабахнуть по центру, где многоэтажные дома.
>
>это не смысл. А неизбежные ошибки аэронавигации и несовершенство бомбовых прицелов, вкупе с погодными условиями, временем суток и противодействием ПВО.

Ну когда смысл сдвинулся в сторону запугивания, то шарахнуть по плотной застройке было всяко эффективнее, чем по пригороду.
От Дмитрий Козырев
К М.Старостин (18.09.2012 17:57:47)
Дата 18.09.2012 18:04:24

Re: Военная Англия....

>>это не смысл. А неизбежные ошибки аэронавигации и несовершенство бомбовых прицелов, вкупе с погодными условиями, временем суток и противодействием ПВО.
>
>Ну когда смысл сдвинулся в сторону запугивания, то шарахнуть по плотной застройке было всяко эффективнее, чем по пригороду.

Вы видимо плохо себе представляете, что при ночном налете "попасть в город" уже хороший результат, тут уж не до жиру - до выбора конкретного района.
А они еще нечестно светомаскируются и всякие ложные объекты размещают.
От Chestnut
К М.Старостин (18.09.2012 17:45:24)
Дата 18.09.2012 17:48:12

Re: Военная Англия....

>>Почему? если много частных довов в пригородах, в небольших городах. Они и мене устойчивы к повреждениям из за материалов и размеров.
>
>Частные дома в пригородах раскиданы по большой площади. Это сколько кв. км надо бомбами покрыть. Да и смысл.

они не раскиданы по большой площади, не Америка чай

>Гораздо легче бабахнуть по центру, где многоэтажные дома.

ну вот рабочие многоэтажные кварталы люфтваффе очень основательно расчистила

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От М.Старостин
К Chestnut (18.09.2012 17:48:12)
Дата 18.09.2012 17:55:41

Re: Военная Англия....

>они не раскиданы по большой площади, не Америка чай

Но все же. Я в курсе, как живут в ЮК. Ты можешь ехать часа два от Лондона, а вокруг будет сплошная частная застройка. Попробуй выбомбить ее на 1/3. Да еще при отсутствии тяжелых бомберов.

>>Гораздо легче бабахнуть по центру, где многоэтажные дома.
>
>ну вот рабочие многоэтажные кварталы люфтваффе очень основательно расчистила

Ну откуда район небоскребов Канари Уорф взялся я как раз в курсе.