>Частные дома в пригородах раскиданы по большой площади. Это сколько кв. км надо бомбами покрыть.
речь не идет о покрытии всех этих километров. В разных местах они так или иначе попадают под раздачу и тогда:
1) быстрее горят
2) возникший пожар быстрее распространяется
3) могут обрушиться не только от прямого попадания но и от близкого взрыва
>Да и смысл. Гораздо легче бабахнуть по центру, где многоэтажные дома.
это не смысл. А неизбежные ошибки аэронавигации и несовершенство бомбовых прицелов, вкупе с погодными условиями, временем суток и противодействием ПВО.
>>Да и смысл. Гораздо легче бабахнуть по центру, где многоэтажные дома.
>
>это не смысл. А неизбежные ошибки аэронавигации и несовершенство бомбовых прицелов, вкупе с погодными условиями, временем суток и противодействием ПВО.
Ну когда смысл сдвинулся в сторону запугивания, то шарахнуть по плотной застройке было всяко эффективнее, чем по пригороду.
>>это не смысл. А неизбежные ошибки аэронавигации и несовершенство бомбовых прицелов, вкупе с погодными условиями, временем суток и противодействием ПВО.
>
>Ну когда смысл сдвинулся в сторону запугивания, то шарахнуть по плотной застройке было всяко эффективнее, чем по пригороду.
Вы видимо плохо себе представляете, что при ночном налете "попасть в город" уже хороший результат, тут уж не до жиру - до выбора конкретного района.
А они еще нечестно светомаскируются и всякие ложные объекты размещают.