От БорисК
К марат
Дата 21.09.2012 09:28:22
Рубрики WWII;

Re: Да, зато...

>>И вот еще что интересно: кто строил в СССР заводы и поставлял ему промышленное оборудование после начала индустриализации? А главное – зачем они это делали?

>Ради прибыли в 100% капиталист пойдет на все что угодно. Можете погуглить классика :-))

Надо же, оказывается, с СССР капиталисты торговали ради прибыли. А с Германией ради чего? Тут некоторые серьезно полагают, что во втором случае двигателем торговли был тайный заговор против СССР. А может, все было как раз наоборот? Или все же в обоих случаях торговали ради прибыли, и не следует строить очередную конспирологию на очередном пустом месте?

С уважением, БорисК.
От марат
К БорисК (21.09.2012 09:28:22)
Дата 21.09.2012 12:00:47

Re: Да, зато...

>>>И вот еще что интересно: кто строил в СССР заводы и поставлял ему промышленное оборудование после начала индустриализации? А главное – зачем они это делали?
>
>>Ради прибыли в 100% капиталист пойдет на все что угодно. Можете погуглить классика :-))
>
>Надо же, оказывается, с СССР капиталисты торговали ради прибыли. А с Германией ради чего? Тут некоторые серьезно полагают, что во втором случае двигателем торговли был тайный заговор против СССР. А может, все было как раз наоборот? Или все же в обоих случаях торговали ради прибыли, и не следует строить очередную конспирологию на очередном пустом месте?
Я не встречал утверждений что торговали с СССР с целью подготовки завоевания им всего мира. Так что да, для извлечения прибыли. И одновременно торговали с Германией для извлечения прибыли и потворствовали ее вооружению для оубздания СССР. СССР, в отличие от Германии, не был связан в вопросах вооружения рамками Версаля.
>С уважением, БорисК.
С уважением, Марат
От БорисК
К марат (21.09.2012 12:00:47)
Дата 24.09.2012 07:23:35

Re: Да, зато...

>>Надо же, оказывается, с СССР капиталисты торговали ради прибыли. А с Германией ради чего? Тут некоторые серьезно полагают, что во втором случае двигателем торговли был тайный заговор против СССР. А может, все было как раз наоборот? Или все же в обоих случаях торговали ради прибыли, и не следует строить очередную конспирологию на очередном пустом месте?

>Я не встречал утверждений что торговали с СССР с целью подготовки завоевания им всего мира.
>Так что да, для извлечения прибыли. И одновременно торговали с Германией для извлечения прибыли и потворствовали ее вооружению для оубздания СССР. СССР, в отличие от Германии, не был связан в вопросах вооружения рамками Версаля.

На каком основании Вы утверждаете, что с Германией они торговали с двоякой целью, с а СССР – только с одной? Почему Вы так уверены, что не наоборот? Откуда Вы знаете, что они потворствовали ее вооружению для обуздания именно СССР? И с какой целью, интересно, они потворствовали вооружению СССР?

С уважением, БорисК.
От марат
К БорисК (24.09.2012 07:23:35)
Дата 24.09.2012 09:53:12

Re: Да, зато...


>>Я не встречал утверждений что торговали с СССР с целью подготовки завоевания им всего мира.
>>Так что да, для извлечения прибыли. И одновременно торговали с Германией для извлечения прибыли и потворствовали ее вооружению для оубздания СССР. СССР, в отличие от Германии, не был связан в вопросах вооружения рамками Версаля.
>
>На каком основании Вы утверждаете, что с Германией они торговали с двоякой целью, с а СССР – только с одной? Почему Вы так уверены, что не наоборот? Откуда Вы знаете, что они потворствовали ее вооружению для обуздания именно СССР? И с какой целью, интересно, они потворствовали вооружению СССР?
Ммм, США и Англия торговали с СССР с целью вскормить своего могильщика? Оригинально...
>С уважением, БорисК.
С уважением, Марат