От negeral
К Alpaka
Дата 18.09.2012 19:29:53
Рубрики Древняя история;

Странно, вот из чего следует, что это наконечник для стрелы

Приветствую
и вообще, что это дело рук человеческих?
Счастливо, Олег
От vergen
К negeral (18.09.2012 19:29:53)
Дата 19.09.2012 17:52:23

это предположение...

журналисты усилили эффект
От Рядовой-К
К negeral (18.09.2012 19:29:53)
Дата 18.09.2012 21:56:02

Так хочется "учённым". :)) (-)
От digger
К Рядовой-К (18.09.2012 21:56:02)
Дата 19.09.2012 01:34:51

журнолиздам

Древнейшим каменным орудиям - 1.5 миллиона лет,они зачем-то захотели пихнуть в новости рядовую находку.
От Booker
К digger (19.09.2012 01:34:51)
Дата 19.09.2012 02:12:46

Речь идёт о наконечниках стрел, если Вы обратили внимание

> Древнейшим каменным орудиям - 1.5 миллиона лет,они зачем-то захотели пихнуть в новости рядовую находку.

Это очень тонкая обработка кремня, австралопитеку и даже хомо хабилису она была не под силу. Даже современные исследователи не всегда техникой тонких отщепов овладевают.
Емнип, самые старые наконечники (костяные) датировались 60-ю тыс лет. Они в Африке были обнаружены, а все европейские - каменные, мустьерской культуры - более поздние.

Если ошибки в датировке нет, и нет сомнений в искуственном происхождении, то это - сенсация.

С уважением.
От digger
К Booker (19.09.2012 02:12:46)
Дата 19.09.2012 03:55:37

Re: Речь идёт о наконечниках стрел

Но никак не древнейшее оружие,воевали и ручными рубилами тоже.Может быть претендует на первый наконечник,который крепился к древку,точно не стрелы ,копья.В любом случае из статьи угадать научный смысл находки невозможно,журналисты постарались.
От mpolikar
К negeral (18.09.2012 19:29:53)
Дата 18.09.2012 19:38:28

у гейдельбержцев не было луков... (-)
От Балтиец
К mpolikar (18.09.2012 19:38:28)
Дата 18.09.2012 19:41:29

Re: у гейдельбержцев

ЕМНИП, и людьми-то они не были.