ВИФ2 NE : Ветка : Ув. Эксетер уже описал флот открытого моря на ТОФ

От	Forger
К	Guderian
Дата	24.09.2012 10:57:29
Рубрики	Современность; Флот;

Ув. Эксетер уже описал флот открытого моря на ТОФ

Идея классная, но все упирается в слабые ремонтные мощности на ТОФ. Если уж во времена СССР большие горшки гоняли на ремонт на ЧМ, то сегодня и подавно. А к вашему списку я бы даже сократил фрегаты на БФ. Авиация там перекрывает все вдоль и поперек плюс береговые ПКР. Минирование поставит крест на деятельности ПЛ, что было подтверждено в 1942 году, поэтому и лодки там нужны спеСифисеськие - типа канувшей в лету Пираньи.

От	Exeter
К	Forger (24.09.2012 10:57:29)
Дата	24.09.2012 13:26:26

Я как раз против ТОФа :-))

А за небольшой "флот Открытого моря" на СФ, уважаемый Forgerю

Если Вы имеете в виду мою провокационную статью 10-летней давности.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/556/556374.htm

С уважением, Exeter

От	landman
К	Exeter (24.09.2012 13:26:26)
Дата	24.09.2012 20:10:34

Re: Я как...

Доброго всем времени суток

>А за небольшой "флот Открытого моря" на СФ, уважаемый Forgerю

>Если Вы имеете в виду мою провокационную статью 10-летней давности.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/556/556374.htm

***Как раз ТОФ - единственный осмысленный "большой" флот. Его цели (по важности)
1. Создание на ДВ рабочих мест, переспективных предприятий, удержание населения.
2. Демонстрация твердого намерения России оставить з собой ДВ и Сибирь.
3. Только на ДВ (из открытых театров) есть соперники с которыми мы можем соперничать во флоте.
4. Создание в Охотском море бастиона для ПЛАРБ.

Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен. Плюс к этому реальное усиление СФ вызывает у европецев желание теснее прижатся к США. Поэтому основные корабли на СФ - корабли ОВР + ДЭПЛ + немного ПЛА для действия подольдом. Плюсом на ТО и СЛО надо иметь в береговой охране что то типа USCGC Hamilton. Цель - охрана рыболовства, экономической зоны и ПСО.

>С уважением, Exeter

С уважением Олег

От	Ларинцев
К	landman (24.09.2012 20:10:34)
Дата	24.09.2012 21:16:38

Сразу вопрос

>Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен.

А "любой реальный по нашим деньгам" ТОФ сможет противостоять и не будет уничтожен? В чем столь принципиальная разница?

От	landman
К	Ларинцев (24.09.2012 21:16:38)
Дата	24.09.2012 23:46:58

Re: Сразу вопрос

Доброго всем времени суток
>>Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен.
>
>А "любой реальный по нашим деньгам" ТОФ сможет противостоять и не будет уничтожен? В чем столь принципиальная разница?

***Японии или Китаю? Да, моджет. США - не может, но и цели такой нет

С уважением Олег

От	Ларинцев
К	landman (24.09.2012 23:46:58)
Дата	25.09.2012 10:47:02

Подмена тезиса, оно конечно, хорошо

>Доброго всем времени суток
>>>Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен.
>>
>>А "любой реальный по нашим деньгам" ТОФ сможет противостоять и не будет уничтожен? В чем столь принципиальная разница?
>
>***Японии или Китаю? Да, моджет. США - не может, но и цели такой нет

Но Вы уж как-то определитесь "флот НАТО (то есть США)", как в исходном сообщении, или Китай с Японией.
Кстати, Вы считаете, что в случае не дай Бог чего, Штаты за японов не вступятся?

От	landman
К	Ларинцев (25.09.2012 10:47:02)
Дата	25.09.2012 18:08:56

Re: Подмена тезиса,...

Доброго всем времени суток
>>Доброго всем времени суток
>>>>Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен.
>>>
>>>А "любой реальный по нашим деньгам" ТОФ сможет противостоять и не будет уничтожен? В чем столь принципиальная разница?
>>
>>***Японии или Китаю? Да, моджет. США - не может, но и цели такой нет
>
>Но Вы уж как-то определитесь "флот НАТО (то есть США)", как в исходном сообщении, или Китай с Японией.
>Кстати, Вы считаете, что в случае не дай Бог чего, Штаты за японов не вступятся?

***Вы читать умеете? Русским по белому же написано - против флота НАТО (читай США) переспектив никаких, против Японии или Китая - есть. За япов США впишется не ранее начала десанта на Хокайдо. Вы его планируете? Я то наоборот Курилы планирую защищать. А уж вписывание США за Китай мне и представить сложно, скорее мы можем расчитывать на ленд-лиз. А в крайнем случаи могут США и 1905 год повторить (главное с перепугу опять пол Сахалина не отдать)

С уважением Олег

От	Guderian
К	Exeter (24.09.2012 13:26:26)
Дата	24.09.2012 13:53:42

А я за ТОФ

>А за небольшой "флот Открытого моря" на СФ, уважаемый Forgerю

>Если Вы имеете в виду мою провокационную статью 10-летней давности.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/556/556374.htm

>С уважением, Exeter
Север у нас и так развит а восток нет возможно флот поспособствовал освоению этих земель.

От	Forger
К	Exeter (24.09.2012 13:26:26)
Дата	24.09.2012 13:44:58