От landman
К Exeter
Дата 24.09.2012 20:10:34
Рубрики Современность; Флот;

Re: Я как...

Доброго всем времени суток

>А за небольшой "флот Открытого моря" на СФ, уважаемый Forgerю

>Если Вы имеете в виду мою провокационную статью 10-летней давности.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/556/556374.htm

***Как раз ТОФ - единственный осмысленный "большой" флот. Его цели (по важности)
1. Создание на ДВ рабочих мест, переспективных предприятий, удержание населения.
2. Демонстрация твердого намерения России оставить з собой ДВ и Сибирь.
3. Только на ДВ (из открытых театров) есть соперники с которыми мы можем соперничать во флоте.
4. Создание в Охотском море бастиона для ПЛАРБ.

Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен. Плюс к этому реальное усиление СФ вызывает у европецев желание теснее прижатся к США. Поэтому основные корабли на СФ - корабли ОВР + ДЭПЛ + немного ПЛА для действия подольдом. Плюсом на ТО и СЛО надо иметь в береговой охране что то типа USCGC Hamilton. Цель - охрана рыболовства, экономической зоны и ПСО.

>С уважением, Exeter

С уважением Олег
От Ларинцев
К landman (24.09.2012 20:10:34)
Дата 24.09.2012 21:16:38

Сразу вопрос

>Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен.

А "любой реальный по нашим деньгам" ТОФ сможет противостоять и не будет уничтожен? В чем столь принципиальная разница?
От landman
К Ларинцев (24.09.2012 21:16:38)
Дата 24.09.2012 23:46:58

Re: Сразу вопрос

Доброго всем времени суток
>>Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен.
>
>А "любой реальный по нашим деньгам" ТОФ сможет противостоять и не будет уничтожен? В чем столь принципиальная разница?

***Японии или Китаю? Да, моджет. США - не может, но и цели такой нет

С уважением Олег
От Ларинцев
К landman (24.09.2012 23:46:58)
Дата 25.09.2012 10:47:02

Подмена тезиса, оно конечно, хорошо

>Доброго всем времени суток
>>>Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен.
>>
>>А "любой реальный по нашим деньгам" ТОФ сможет противостоять и не будет уничтожен? В чем столь принципиальная разница?
>
>***Японии или Китаю? Да, моджет. США - не может, но и цели такой нет

Но Вы уж как-то определитесь "флот НАТО (то есть США)", как в исходном сообщении, или Китай с Японией.
Кстати, Вы считаете, что в случае не дай Бог чего, Штаты за японов не вступятся?
От landman
К Ларинцев (25.09.2012 10:47:02)
Дата 25.09.2012 18:08:56

Re: Подмена тезиса,...

Доброго всем времени суток
>>Доброго всем времени суток
>>>>Любой реальный по нашим деньгам СФ не может противостоять флоту НАТО (то есть США), и будет быстро уничтожен.
>>>
>>>А "любой реальный по нашим деньгам" ТОФ сможет противостоять и не будет уничтожен? В чем столь принципиальная разница?
>>
>>***Японии или Китаю? Да, моджет. США - не может, но и цели такой нет
>
>Но Вы уж как-то определитесь "флот НАТО (то есть США)", как в исходном сообщении, или Китай с Японией.
>Кстати, Вы считаете, что в случае не дай Бог чего, Штаты за японов не вступятся?

***Вы читать умеете? Русским по белому же написано - против флота НАТО (читай США) переспектив никаких, против Японии или Китая - есть. За япов США впишется не ранее начала десанта на Хокайдо. Вы его планируете? Я то наоборот Курилы планирую защищать. А уж вписывание США за Китай мне и представить сложно, скорее мы можем расчитывать на ленд-лиз. А в крайнем случаи могут США и 1905 год повторить (главное с перепугу опять пол Сахалина не отдать)

С уважением Олег