От Ibuki
К Guderian
Дата 24.09.2012 12:53:23
Рубрики Современность; Флот;

Re: Отделить горшки...

>>8 ПЛ на Чёрном море? Что им там делать, обеспечивать блокаду Босфора?
>Хотя бы противостоять 14 ДЭПЛ турков.
Что подразумевается под "противостоянием" ДЭПЛ турков? В случае наличия отсутствия флота РФ на Черном море эти ДЭПЛ - "неуловимый Джо".
От Guderian
К Ibuki (24.09.2012 12:53:23)
Дата 24.09.2012 13:15:52

Интересная мысль батенька!

>>>8 ПЛ на Чёрном море? Что им там делать, обеспечивать блокаду Босфора?
>>Хотя бы противостоять 14 ДЭПЛ турков.
>Что подразумевается под "противостоянием" ДЭПЛ турков? В случае наличия отсутствия флота РФ на Черном море эти ДЭПЛ - "неуловимый Джо".
То есть если вообще убрать скажем ЧФ то турецкий флот в миг становится неуловим Джо?!
От Ibuki
К Guderian (24.09.2012 13:15:52)
Дата 24.09.2012 13:19:43

Re: Интересная мысль...

>>Что подразумевается под "противостоянием" ДЭПЛ турков? В случае наличия отсутствия флота РФ на Черном море эти ДЭПЛ - "неуловимый Джо".
>То есть если вообще убрать скажем ЧФ то турецкий флот в миг становится неуловим Джо?!
Надводный не совсем - так как он может проводить десантные операции скажем на Кавказ, в интересах Грузии, Ирана итп. Но надводный флот прекрасно топится авиацией, которые на текущем уровне технического развития перекрывает всю акваторию ЧМ без проблем. Если конечно под авиацией не понимать Ми-24 и Су-25.
От Guderian
К Ibuki (24.09.2012 13:19:43)
Дата 24.09.2012 13:24:53

Re: Интересная мысль...

>Надводный не совсем - так как он может проводить десантные операции скажем на Кавказ, в интересах Грузии, Ирана итп. Но надводный флот прекрасно топится авиацией, которые на текущем уровне технического развития перекрывает всю акваторию ЧМ без проблем. Если конечно под авиацией не понимать Ми-24 и Су-25.
Скажите а турецкие ВВс будут спокойно за этим следить? Я всегда считал решение на использование одного вида вооружения для решения задачи пагубным и не решающим ее на 100 %.
Срыв десантного конвоя возможно прервать и надобно усилиями подводных лодок, ударов авиации и действий надводных кораблей.
От Ibuki
К Guderian (24.09.2012 13:24:53)
Дата 24.09.2012 13:40:01

Re: Интересная мысль...

>Я всегда считал решение на использование одного вида вооружения для решения задачи пагубным и не решающим ее на 100 %.
Возможны варианты. Если этот вид вооружений значительно эффективнее - то его и нужно использовать. А эффективность ВВС в их совершенно непревзойденной относительной мобильности, особенно в условиях РФ, что позволяет сконцентрировать в случае конфликта большую часть ВВС на ЧМ ТВД, и достигнуть таким образом существенного превосходства над противником.

>Срыв десантного конвоя возможно прервать и надобно усилиями подводных лодок, ударов авиации и действий надводных кораблей.
Да-да, а турецкие ВВС и флот будут спокойно за этим следит. Причем чтобы флот РФ был конкурентоспособен необходимо его иметь на ЧМ не менее турецкого, а на других ТВД не менее, чем у соответствующих вероятных противников, то есть быть суммарно сильнее всех сразу. Тогда как ВВС нужно хотя бы быть сильнее всех по-отдельности, в силу возможности маневра.

И опять же, каждый раз, вспоминаем главное - что если агрессия против РФ не будет включать действия флота, что на Кавказе более вероятно, чем менее, то флот превращается в "Неуловимого Джо", все эти средства разбросанные по всем морским ТВД - омертвляются. Тогда как авиация применима и полезна в любом типе конфликтов.