От bvl
К NetReader
Дата 22.02.2002 08:30:58
Рубрики Прочее;

Re: Информация к...


>Много есть тут (с 16гл, в основном)
> http://trst.narod.ru/t4/oglav.htm
>тут
> http://www.bibl.ru/vi/marshal_zhukov-2.htm
>Из записи беседы с Бенешем
> http://magister.msk.ru/library/stalin/16-10.htm
>Ну и тут есть немножко
> http://www.lebed.com/art468.htm

Увы, ни Роговин, ни Карпов с Лебедем нельзя считать сколько-нибудь заслуживающими источниками.

Роговин интересен только ссылками, остальное - с небольшими интерпретациями - взято из мемуаров Троцкого и перебежчиков-троцкистов.

У Лебедя же с Карповым нет даже ссылок. Последний из авторов, к тому же, _писатель_. А литературно-художественные сочинения для исследователских целей бесполезны.

С уважением,

ВБ
От alex
К bvl (22.02.2002 08:30:58)
Дата 22.02.2002 12:11:59

Re: Информация к...

Версию о действительно существовавшем заговоре военных выдвинул Орлов (Фельдбин) в 1953. Точнее, опубликовал. Ссылался на рассказ Шпигельгласа и некоторых других. То есть много позже смерти Трокого.
Роговин же так и пишет, что дело тёмное и старается найти наиболее правдоподобное объяснение.
От alex
К alex (22.02.2002 12:11:59)
Дата 22.02.2002 14:22:01

Версия Орлова

http://trst.narod.ru/lit/orlov/xx.htm
От b-graf
К alex (22.02.2002 14:22:01)
Дата 22.02.2002 15:08:06

Re: Версия Орлова

Здравствуйте !

С версией Орлова не все ясно (или все неясно :-)). Дело в том, что она связана с вопросом о провокаторстве Сталина - статья Орлова была в одном номере с известной фальсификацией письма жандармского чиновника

"Публикация Левина не была случайной. В том же апрельском номере журнала "Лайф" был помещен еще более сенсационный материал -- ранее не публиковавшийся отрывок из мемуаров крупного советского разведчика А.Орлова, в 1938 г. сбежавшего в Соединенные Штаты Америки[225]. Орлов, приведя огромное количество дотоле неизвестных фактов, попытался доказать, что т.н. "заговор Тухачевского", во- первых, реально существовал и, во-вторых, расстрел высокопоставленных советских военачальников был местью
Сталина за то, что в их аспоряжении оказались подлинные документы, подтверждавшие связи диктатора с охранкой. Более того, Орлов пошел еще дальше. По его мнению, побудительным мотивом состоявшегося в феврале 1956 г. на XX съезде КПСС доклада Н.С.Хрущева с разоблачением культа личности Сталина стали открывшиеся партийному руководству СССР обстоятельства сотрудничества Сталина с царской охранкой. Боясь, что его опередят с разоблачениями, считает Орлов, Хрущев и пошел на подобный шаг.
Левин старательно следует этому фантастическому домыслу Орлова..."

http://lib.ru/POLITOLOG/KOZLOW/klio.txt

Что касается мемуаров А.Орлова - то вроде пока нет комментированного издания (у него, как считается, много нестыковок в хронологии и т.д.)

Павел
От alex
К b-graf (22.02.2002 15:08:06)
Дата 22.02.2002 23:03:37

Две стороны

>Что касается мемуаров А.Орлова - то вроде пока нет комментированного издания (у него, как считается, много нестыковок в хронологии и т.д.)

С одной, Орлов, в силу специфики работы, не возил с собой архив такого к примеру размера, как Троцкий.
С другой, Орлов, опят же в силу специфики работы (а работник, говорят, был хороший), умел многое запоминать.
Вследствие первого, требуется проверять его утверждения, вследствие второго, его утверждениям доверяют. В какой степени можно доверять, вы правы, нужно исследовать.