От Iva
К ttt2
Дата 24.09.2012 10:40:16
Рубрики Современность; Флот;

ПЛАРБ - это даже во времена СССР было не понятно,

Привет!

>Во первых есть какая вещь как ПЛАРБ которые являются основой нашей обороны - абсолютной основой, без которой остальное почти не имеет значения

а сейчас точно попил. Так прикрыть их от флота США - не реально. Не являются они никакой основой, не абсолютной, ни относительной.
СССР имел 62 ПЛАРБ и на борьбу с ними была расчитана мощь флота США. Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет) 1-2 в море - и против них 50% штатовского флота времен холодной войны.
Это даже не смешно, а очень грустно, что кто-то в таких условиях наши дохлые МЯС воспринимает за какую-то силу, а тем более основу.

>Настоящая ситуация когда даже наш куцый флот в средиземноморье влияет на ситуацию вокруг Сирии тому пример

Ну да, был бы - сильно повлиял бы.

Владимир
От ttt2
К Iva (24.09.2012 10:40:16)
Дата 24.09.2012 11:39:33

Непонятно почему вопрос "что нужно" переводите в "что есть"

>Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет) 1-2 в море - и против них 50% штатовского флота времен холодной войны.
>Это даже не смешно, а очень грустно, что кто-то в таких условиях наши дохлые МЯС воспринимает за какую-то силу, а тем более основу.

Вам уже сказали что не 2-6. А защитить ПЛАРБ от чужих ВМС вполне реально имея нормальный сбалансированный флот

Никогда натовцы не стояли рядом с базой ловя ПЛАРБ на выходе - это идет как провокация

А неуязвимый отлов ПЛАРБ в зоне патрулирования невозможен. Лодки отслеживаются. Американские ПЛА не сверхоружие



>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (24.09.2012 11:39:33)
Дата 24.09.2012 11:46:16

Потому что то, что есть как то соотвествует бюджету

Привет!

>Вам уже сказали что не 2-6. А защитить ПЛАРБ от чужих ВМС вполне реально имея нормальный сбалансированный флот

А пупок у страны не развяжется - иметь сбалансированный флот, равный 1/2 или 1/3 флота США - меньший все равно ничего не приктроет.

>А неуязвимый отлов ПЛАРБ в зоне патрулирования невозможен. Лодки отслеживаются. Американские ПЛА не сверхоружие

Система, отработанная на отлов 20 ПЛАРБ и 60ПЛА (в море за раз) - отловит 3-4 ПЛАРБ и 3-4 ПЛА.

Владимир
От СБ
К Iva (24.09.2012 10:40:16)
Дата 24.09.2012 10:47:36

Re: ПЛАРБ -...

>Привет!

>>Во первых есть какая вещь как ПЛАРБ которые являются основой нашей обороны - абсолютной основой, без которой остальное почти не имеет значения
>
>а сейчас точно попил. Так прикрыть их от флота США - не реально. Не являются они никакой основой, не абсолютной, ни относительной.
>СССР имел 62 ПЛАРБ и на борьбу с ними была расчитана мощь флота США. Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
 Это неправда.
От Iva
К СБ (24.09.2012 10:47:36)
Дата 24.09.2012 11:21:33

Re: ПЛАРБ -...

Привет!

>>а сейчас точно попил. Так прикрыть их от флота США - не реально. Не являются они никакой основой, не абсолютной, ни относительной.
>>СССР имел 62 ПЛАРБ и на борьбу с ними была расчитана мощь флота США. Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
> Это неправда.

Что неправда? Мы имеем не 6, а страшно сказать 10 ПЛАРБ?
Сколько из них в море? 0?1?2?

Владимир
От СБ
К Iva (24.09.2012 11:21:33)
Дата 24.09.2012 11:49:38

Re: ПЛАРБ -...

>Привет!

>>>а сейчас точно попил. Так прикрыть их от флота США - не реально. Не являются они никакой основой, не абсолютной, ни относительной.
>>>СССР имел 62 ПЛАРБ и на борьбу с ними была расчитана мощь флота США. Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
>> Это неправда.
>
>Что неправда?
Как число, так и то, что часть из них без ракет.

>Мы имеем не 6, а страшно сказать 10 ПЛАРБ?
>Сколько из них в море? 0?1?2?
 Вот видите, вы понимаете, что неправы и уже передёргиваете, требуюя от ПЛАРБ нахождения в море 24/7/365, чего не бывает ни на одном флоте мира.
От Дмитрий Козырев
К СБ (24.09.2012 11:49:38)
Дата 24.09.2012 15:26:46

Re: ПЛАРБ -...

>>Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
>>> Это неправда.
>>
>>Что неправда?
> Как число, так и то, что часть из них без ракет.

Число боеготовых вряд ли кто-то назовет, а вот насчет без ракет -

http://www.rg.ru/2012/09/14/raketi-anons.html
по официальным данным ракеты для лодок пр.941 утилизированы полностью, тогда как 2 лодки еще числятся в строю.
От Iva
К СБ (24.09.2012 11:49:38)
Дата 24.09.2012 11:58:40

Re: ПЛАРБ -...

Привет!

> Как число, так и то, что часть из них без ракет.

Про последнее по подробнее - что Булаву уже поставили на боевое дежурство?

> Вот видите, вы понимаете, что неправы и уже передёргиваете, требуюя от ПЛАРБ нахождения в море 24/7/365, чего не бывает ни на одном флоте мира.

Где я такое требую? Хотя бы 30% обеспечили бы на регулярной основе для всех - можно было бы оденами награждать.

Владимир
От МУРЛО
К Iva (24.09.2012 11:21:33)
Дата 24.09.2012 11:33:51

Re: ПЛАРБ -...

>Привет!

>>>а сейчас точно попил. Так прикрыть их от флота США - не реально. Не являются они никакой основой, не абсолютной, ни относительной.
>>>СССР имел 62 ПЛАРБ и на борьбу с ними была расчитана мощь флота США. Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
>> Это неправда.
>
>Что неправда? Мы имеем не 6, а страшно сказать 10 ПЛАРБ?
>Сколько из них в море? 0?1?2?

>Владимир

И еще, не в укор погибшим, но одна ПЛАРБ погибла. Смутно представляю что в мирное время можно одним махом потерять полк тополей-м.
От Лейтенант
К СБ (24.09.2012 10:47:36)
Дата 24.09.2012 10:52:37

Нет не менее на каждую нашу ПЛАРБ

в районе патрулирования американцы могут выставить несколько многоцелевых АПЛ не напрягаясь, причем они могут постоянно могут находиться в очень плотном контакте и никаких удовлетворительных способов их отогнать в мирное время нет.
От Iva
К Лейтенант (24.09.2012 10:52:37)
Дата 24.09.2012 11:06:41

Можно добавить, что в довесок к 62 ПЛАРБ СССР имел 180ПЛА (-)