От Олег...
К Паюша
Дата 25.09.2012 13:59:11
Рубрики Современность;

Ре: Вопрос к...

>Тут скорее можно говорить о том, что руководство страны по некоторым причинам не верно отреагировало на имеющуюся информацию, чем о внезапности.

Что именно Вы имеете ввиду? Разве были какие-то обострения, ультиматумы?
От объект 925
К Олег... (25.09.2012 13:59:11)
Дата 25.09.2012 17:13:38

Ре: Вопрос к...

>Что именно Вы имеете ввиду? Разве были какие-то обострения, ультиматумы?
+++
Стальной пакт, Тройственный союз и предложение СССР к ним присоединиться, которое СССР отклонил.
Алеxей
От Олег...
К объект 925 (25.09.2012 17:13:38)
Дата 25.09.2012 20:26:46

Это всё фантазии какие-то...

>Стальной пакт, Тройственный союз и предложение СССР к ним присоединиться, которое СССР отклонил.

Я даже не понимаю о чём Вы говорите...
От объект 925
К Олег... (25.09.2012 20:26:46)
Дата 25.09.2012 21:19:30

ето я про Карла Хаусхофера. В 39-м и 40-м Гитлер хотел реализовать его идею

>Я даже не понимаю о чём Вы говорите...
+++
Хаусхофер разработал особый вариант евразийства — военно-геополитическую доктрину «Континентального блока (союза)» (Kontinentalblocke, «Ось Берлин — Москва — Токио»), который должен был объединить государства Евразии, такие как: Испания, Италия, Франция, Германия, Россия и Япония[2] — будучи Восточным противовесом и альтернативой Западному англосаксонскому миру: Британской империи и США[3].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%85%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (25.09.2012 21:19:30)
Дата 25.09.2012 23:40:09

вообще-то он вдохновил Гесса мириться с англичанами

так что его евразийскость преувеличена, хоть статьи о континентальном блоке он и писал
От объект 925
К А.Никольский (25.09.2012 23:40:09)
Дата 26.09.2012 06:13:13

Ре: вообще-то он...

>так что его евразийскость преувеличена,
+++
он предлагал СССР присоединиться? Ну, так вот.
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (26.09.2012 06:13:13)
Дата 26.09.2012 09:17:46

Гитлер и Риббентроп тоже предлагали (-)
От Олег...
К объект 925 (25.09.2012 21:19:30)
Дата 25.09.2012 21:52:26

Ага. И какая же там роль отводилась СССР, интересно?

Что-то не понмиаю, каким образом Гермнаия и СССР тех лет могли быть партнерами. Только исходя из того, что противоположности притягиваются, чтоль? :о)

То что Германия будет воевать с СССР ни у нас, ни в самой Германии никто иллюзий не строил с самого 1936-го. Не ВМЕСТЕ, а друг с другом, конечно же.
От объект 925
К Олег... (25.09.2012 21:52:26)
Дата 26.09.2012 06:14:07

Мочить вместе бритов. Мыть сапоги в Индийском океане. (-)
От Паюша
К Олег... (25.09.2012 13:59:11)
Дата 25.09.2012 14:12:32

Ре: Вопрос к...

>>Тут скорее можно говорить о том, что руководство страны по некоторым причинам не верно отреагировало на имеющуюся информацию, чем о внезапности.
>
>Что именно Вы имеете ввиду? Разве были какие-то обострения, ультиматумы?

О том что идет война, уже вполне заслуживающая определение "мировой", в Москве знали. Понимание, что в ней придется в том или ином виде участвовать, у руководства страны было. Наличие на границе крупной группировки немецких войск не было секретом.

В принципе, этого достаточно, для нахождения своей армии в повышенной готовности. То, что этого не было сделано, определялось политическими причинами, желанием оттянуть вступление в войну и так далее.

Впрочем, насколько я понимаю, реальные решения способные существенно изменить ход событий, следовало принимать еще в начале весны, а, к примеру, приведение в полную готовность войск за несколько дней до 22.06.41 по большому счету, ничего бы не изменило.
От Олег...
К Паюша (25.09.2012 14:12:32)
Дата 25.09.2012 14:31:05

Ре: Вопрос к...

>О том что идет война, уже вполне заслуживающая определение "мировой", в Москве знали.

Дык, к ней-то готовились. Ещё до того как она начала начали готовиться.

>В принципе, этого достаточно, для нахождения своей армии в повышенной готовности.

И это было сделано.

Я так думал что-нибудь новое узнаю...