>>-а почему в мирное время так много пл у причала?
>
>Есть такое волшебное слово - ресурс.
и все?
>>-а сколько времени может длится уг. период?
>
>Как минимум несколько дней. Конечно возможна ситуация "а-ля холодная война", когда он растягивается на годы и к нему могут привыкнуть, но ИМХО сейчас не тот случай.
такая эскаляция потребует долговременного уг. периода, таким образом встанет вопрос долговременного обеспечения высокой степени бг
>>-урок 41го, ненадо планировать за противника
>
>"Внезапность 41-го" сильно преувеличена пропагандой советского времени. Типа: страна мирно жила и знать ничего не знала, а подлый фашизм вдруг каааак...
>Тут скорее можно говорить о том, что руководство страны по некоторым причинам не верно отреагировало на имеющуюся информацию, чем о внезапности.
а почему так отреагировало, имхо нехотело воевать когда плохо подготовленны что бы воевать, проблема что гитлер тоже считал что в 42-43 ссср (плюс мобилизованные сша) будет опастние чем в 41
Думаю, все. Все или почти все эти пл можно выпихнуть в море, но это дорого и опасно. Угрожаемый период - это ситуация, при которой на это перестают обращать внимание.
>такая эскаляция потребует долговременного уг. периода, таким образом встанет вопрос долговременного обеспечения высокой степени бг
Это осуществимо. РВСН, к примеру, затачивались под ответно-встречный удар. И жили в этом состоянии годами. Более высокой степени БГ и представить трудно.
>а почему так отреагировало, имхо нехотело воевать когда плохо подготовленны что бы воевать, проблема что гитлер тоже считал что в 42-43 ссср (плюс мобилизованные сша) будет опастние чем в 41
Этот вопрос можно оставить историкам. Какие причины не назови, они не универсальны, а уникальны для того, конкретного момента, и натягивать их на день сегодняшний не стоит.
>>и все?
>
>Думаю, все. Все или почти все эти пл можно выпихнуть в море, но это дорого и опасно. Угрожаемый период - это ситуация, при которой на это перестают обращать внимание.
а банально техническое состояние?
На это можно не обращать внимание когда уг. период длится несколько дней, проблема когда он не прекращается а идут месяцы а потом годы
>>такая эскаляция потребует долговременного уг. периода, таким образом встанет вопрос долговременного обеспечения высокой степени бг
>
>Это осуществимо. РВСН, к примеру, затачивались под ответно-встречный удар. И жили в этом состоянии годами. Более высокой степени БГ и представить трудно.
что бы это было осуществимо необходимо прекрасно техническое состояние флота, соот. ремонтная база как и резервы уже перед началом угрожаемого периода. Иначе кокраз возможна ситуация когда уже во время уг. периода количество боеготовых единиц начнет резко проседать.
>>а почему так отреагировало, имхо нехотело воевать когда плохо подготовленны что бы воевать, проблема что гитлер тоже считал что в 42-43 ссср (плюс мобилизованные сша) будет опастние чем в 41
>
>Этот вопрос можно оставить историкам. Какие причины не назови, они не универсальны, а уникальны для того, конкретного момента, и натягивать их на день сегодняшний не стоит.
это мы сегодня такии умные, а тогда тоже считали что СССР не Польша и натягивать не стоит
>Это осуществимо. РВСН, к примеру, затачивались под ответно-встречный удар. И жили в этом состоянии годами. Более высокой степени БГ и представить трудно.
Это как раз не осуществимо, с чего ветка то начинается:
>а значит в океан выползут все ПЛ какие держатся на воде (пусть даже тарахтя вспомогательными дизелями и на буксире),
КОН ниже плинтуса, все лодки одной БЧ на базой. В угрожаемой приод можно наплевать на плановые ремонты и обслуживание, и на вероятность аварий неисправных подлодок и всех выгнать в море. Но. Рано или поздно им придется вернутся, а что если УП еще не закончился к этому моменту?