От Сибиряк
К Исаев Алексей
Дата 27.09.2012 11:26:53
Рубрики Современность; Флот;

Re: От значительной...

>В 1914-17 гг. была война с применением флота. Где был ЛК "Севастополь", в который вложили 40+ млн. рублей? Правильно - в базе. Так и тут.

А почему только "Севастополь" вспомнили? На Черном море в более благоприятной обстановке линкоры вполне себе воевали. И не будь их, немецкие корабли безобразничали ли бы у русских берегов, и два-три корпуса были бы отвлечена на охрану побережья. К тому же среди целей войны немалое место отводилось овладению проливами, осуществить которое без флота было абсолютно невозможно, даже если бы на суше русские войска победоносно вошли бы в Берлин.
От Bronevik
К Сибиряк (27.09.2012 11:26:53)
Дата 27.09.2012 15:01:10

Гебену вломили старые ЭБР. (-)
От Сибиряк
К Bronevik (27.09.2012 15:01:10)
Дата 27.09.2012 16:14:30

которые суть тоже ненужные "горшки"

я так понял, что здесь товарищи выступают ваще против строительства ударных кораблей наиболее мощного типа (ЭБР, линкор, авианосец - выбор из этого ряда соотвественно историческому периоду). По этой логике и ЭБР черноморского флота были ненужной роскошью с момента проектирования, а к началу войны в силу устарелости - вообще чистым попилом народных денег на их содержание. Между тем, наличие этих кораблей и новых линкоров освободило для фронта 2-3 армейских корпуса, которые иначе были бы заняты на охране побережья. Вот вам и наглядная конвертация линейных кораблей в армейские единицы. А если бы были построены "Измаилы", то это вполне вероятно освободило бы пару корпусов и с балтийского побережья.
От Exeter
К Bronevik (27.09.2012 15:01:10)
Дата 27.09.2012 15:14:21

Вот именно, и при этом могли ходить только кучей, со страхом разделиться

А получи турки оба дредноута в 1914 г. - чтобы было бы, уважаемый Bronevik?

С уважением, Exeter
От Bronevik
К Exeter (27.09.2012 15:14:21)
Дата 27.09.2012 15:17:07

А тогда это бы была совсем другая история. (-)
От Exeter
К Bronevik (27.09.2012 15:17:07)
Дата 27.09.2012 15:20:36

А какая разница?

Обосновать ненужность для россии дредноутов на Черном море как бы затруднительно.

ИМХО, все четыре русские программы кораблестроения, принятые перед ПМВ (1909, 1911, 1912 и 1914 гг) были вполне обоснованы и давали необходимый в тех исторических условиях минимум флота для ЧФ и БФ.
Дальше (проект программы 1915 г, не говоря уже о проекте Закона о флоте) - уже да, можно дискутировать об излишнести.


С уважением, Exeter
От Bronevik
К Exeter (27.09.2012 15:20:36)
Дата 27.09.2012 15:24:27

Скажите, для чего стороили "Измаилы"? (-)
От Exeter
К Bronevik (27.09.2012 15:24:27)
Дата 27.09.2012 15:53:00

Чтобы парировать германские дредноуты (-)
От Bronevik
К Exeter (27.09.2012 15:53:00)
Дата 27.09.2012 16:12:38

И где бы они совершали свои кульбиты с такой осадкой? (-)
От Claus
К Exeter (27.09.2012 15:53:00)
Дата 27.09.2012 16:09:01

Их ведь строили не как сверхдредноуты, а именно как ЛКР.

Это видно из того, что проекты следующих 16" дредноутов были тихоходнее.

Фактически получается, что основной целью измаилов была таки не борьба с дредноутами. Другой вопрос, что в силу своей монструозности они были крайне опасны для любого немецкого дредноута.