От Д.И.У.
К Лейтенант
Дата 27.09.2012 14:51:07
Рубрики Современность; Флот;

Су-35 разумнее использовать по основному назначению

В смысле, для завоевания господства в воздухе/эскортирования/ПВО, что исключает перегруз.
И не может он нести КР с дальностью 3-5 тыс. км, тем более в большом количестве и далеко. У него свой радиус 1500 км в лучшем случае.

>На худой конец звено Ту-95, раз они уже есть. А вот зачем нужен сверхзвуковой межконтинентальный прорыватель ПВО ...

Устойчивость к ПВО выше. Сейчас даже второстепенные страны имеют истребители с АМРААМами. И время реакции меньше (что тоже влияет на выживаемость - легче захватить противника врасплох).
Поэтому, если Ту-160 уже есть, не имеет смысла отказываться.
От Ibuki
К Д.И.У. (27.09.2012 14:51:07)
Дата 27.09.2012 15:16:46

Re: Су-35 разумнее...

>В смысле, для завоевания господства в воздухе/эскортирования/ПВО, что исключает перегруз.
>И не может он нести КР с дальностью 3-5 тыс. км,
В целом для такого большого ИБ оснащение КР весом 2000-2500 кг вполне возможно, хотя бы одной штукой.

>тем более в большом количестве
Один нет, но эскадрилья - да.

>и далеко.
С такой дальностью и не нужно далеко, - до границы, а то и до ближнего привода своего аэродрома.

>У него свой радиус 1500 км в лучшем случае.
До границы долетит.
От sss
К Ibuki (27.09.2012 15:16:46)
Дата 27.09.2012 15:23:58

Re: Су-35 разумнее...

>В целом для такого большого ИБ оснащение КР весом 2000-2500 кг вполне возможно, хотя бы одной штукой.

Для этого нужно сделать решительный шаг и забить на международные договоры.
И не факт, что это окажется выгодно, т.к. если за этим последует оснащение КР натовских ИБ, то их будет больше и они будут "более стратегическими", т.к. базируются под боком.

Хотя по мере размывания границ между тактическими СВН и КРВБ всё равно похоже, что идет к тому...
От Exeter
К sss (27.09.2012 15:23:58)
Дата 27.09.2012 15:55:56

Международные договоры тут не при чем (-)
От sss
К Exeter (27.09.2012 15:55:56)
Дата 27.09.2012 17:13:02

Т.е. КРВБ на тактическую/фронтовую авиацию - можно?? (-)
От А.Никольский
К sss (27.09.2012 17:13:02)
Дата 27.09.2012 17:35:55

ну а чем являются все эти JASSM, Scalp, Taurus и наша Клаб-А?

КРВБ самые натуральные, и при этом для тактических истребителей
От Ibuki
К sss (27.09.2012 15:23:58)
Дата 27.09.2012 15:40:13

Re: Су-35 разумнее...

>>В целом для такого большого ИБ оснащение КР весом 2000-2500 кг вполне возможно, хотя бы одной штукой.
>
>Для этого нужно сделать решительный шаг и забить на международные договоры.
>И не факт, что это окажется выгодно, т.к. если за этим последует оснащение КР натовских ИБ,
Так уже.
http://topwar.ru/8153-finlyandiya-vooruzhaet-svoi-hornety-krylatymi-raketami.html
Дополнительно AGM-158 JASSM "прописана" на Ф-35, который станет основным (и единственным) ИБ НАТО в обозримой перспективе. Поезд уже выехал, вопрос кто на него успеет запрыгнуть.

>Хотя по мере размывания границ между тактическими СВН и КРВБ всё равно похоже, что идет к тому...
Об этом и речь. Кстати, формально БПЛА "Предатор" и "Рипер" могут рассматриваться как КР наземного базирования большой дальности, где протесты?
От Лейтенант
К sss (27.09.2012 15:23:58)
Дата 27.09.2012 15:38:46

Натовские ИБ и так имеюк КР дальностью до 1000 км

что посзволяет обстреливать почти всю европецскю часть. Но война с НАТО - это очень отдельная история.