От Alex Medvedev
К БорисК
Дата 27.09.2012 09:03:40
Рубрики Современность;

Желание то было, а вот возможностей нет.

поскольку сами по себе бомбардировщики без карт и метеообстановки не летали в то время. До эпохи спутниковых карт и навигации было далекова-то...
Истребителей сопровождения на такую дальность тоже не было...
Ну и самое главное -- бомбы по городам не гарантировали выигрыша войны в Европе, поскольку бомбить войска всего дыумя сотнями зарядов дело было заведомо бессмысленное.

Так что не было возможностей...
От БорисК
К Alex Medvedev (27.09.2012 09:03:40)
Дата 28.09.2012 07:25:28

Вы так уверенно утверждаете, что можно подумать, что на самом деле это знаете

>поскольку сами по себе бомбардировщики без карт и метеообстановки не летали в то время. До эпохи спутниковых карт и навигации было далекова-то...

Именно поэтому они летали бы с картами, которых у них вполне хватало. Это еще не упоминая захваченных у немцев. К томе же найти большой город можно и по координатам. И метеообстановка для самолета, бомбящего с большой высоты с использованием радиолокационного прицела, не так уж важна.

>Истребителей сопровождения на такую дальность тоже не было...

Ночью можно летать без истребителей сопровождения.

>Ну и самое главное -- бомбы по городам не гарантировали выигрыша войны в Европе, поскольку бомбить войска всего дыумя сотнями зарядов дело было заведомо бессмысленное.

Чтобы развеять Ваши иллюзии на этот счет, довожу до Вашего сведения, что основными задачами стратегического авиационного командования США были не тактические, а именно стратегические. Само его название на это указывает. Так что они бомбили бы не войска, а только те цели, уничтожение которых позволяло повлиять на исход войны. И у них был огромный опыт определения таких целей, полученный во время ВМВ. К 1949 г. они уже закончили его анализ и обобщение. А ядерное оружие многократно увеличивало их возможности.

>Так что не было возможностей...

Еще как было, даже если Вы не в состоянии признать очевидное.
От марат
К БорисК (28.09.2012 07:25:28)
Дата 28.09.2012 09:04:29

Re: Вы так...


>Именно поэтому они летали бы с картами, которых у них вполне хватало. Это еще не упоминая захваченных у немцев. К томе же найти большой город можно и по координатам. И метеообстановка для самолета, бомбящего с большой высоты с использованием радиолокационного прицела, не так уж важна.
Мда, с проблемами аэронавигации в то время у вас пробел в знаниях. Читаем Ирвинга "Разрушение Дрездена", благо рывка после войны в обспечении полетов не произошло.

>Ночью можно летать без истребителей сопровождения.
Смешно. Радилокацию на самолеты еще немцы ставили. Ночные истребители и до войны были.

>Чтобы развеять Ваши иллюзии на этот счет, довожу до Вашего сведения, что основными задачами стратегического авиационного командования США были не тактические, а именно стратегические. Само его название на это указывает. Так что они бомбили бы не войска, а только те цели, уничтожение которых позволяло повлиять на исход войны. И у них был огромный опыт определения таких целей, полученный во время ВМВ. К 1949 г. они уже закончили его анализ и обобщение. А ядерное оружие многократно увеличивало их возможности.
Пример Германии в 1944 г вам в помощь - 9 месяцев под бомбами. Для захвата Европы советами хватит 2-3 месяцев.(50 тыс танков рулят)

С уважением, Марат
От Александр Солдаткичев
К Alex Medvedev (27.09.2012 09:03:40)
Дата 27.09.2012 09:10:15

Re: Желание то...

Здравствуйте

>поскольку сами по себе бомбардировщики без карт и метеообстановки не летали в то время. До эпохи спутниковых карт и навигации было далекова-то...
>Истребителей сопровождения на такую дальность тоже не было

Что интересно, когда речь заходит о планах союзников побомбить Баку, это им нисколько не мешает!
В немецкие города, тем не менее, американцы попадали.

>Ну и самое главное -- бомбы по городам не гарантировали выигрыша войны в Европе, поскольку бомбить войска всего дыумя сотнями зарядов дело было заведомо бессмысленное.

Гарантированно прорвать фронт в любом месте за 1 минуту - бессмысленное дело? Кроме войск можно бомбить железнодорожные узлы - войска противника окажутся без снабжения.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Мертник С.
К Александр Солдаткичев (27.09.2012 09:10:15)
Дата 27.09.2012 09:31:31

Re: Желание то...

САС!!!
>Здравствуйте

>>поскольку сами по себе бомбардировщики без карт и метеообстановки не летали в то время. До эпохи спутниковых карт и навигации было далекова-то...
>>Истребителей сопровождения на такую дальность тоже не было
>
>Что интересно, когда речь заходит о планах союзников побомбить Баку, это им нисколько не мешает!

И что с этими планами? Реализовали?

>В немецкие города, тем не менее, американцы попадали.

Вот только иногда не в те, в какие целились... А тут такая фигня, как дальность на 1000-150 км больше. Фигня, право.

>>Ну и самое главное -- бомбы по городам не гарантировали выигрыша войны в Европе, поскольку бомбить войска всего дыумя сотнями зарядов дело было заведомо бессмысленное.
>
>Гарантированно прорвать фронт в любом месте за 1 минуту - бессмысленное дело? Кроме войск можно бомбить железнодорожные узлы - войска противника окажутся без снабжения.

наступать через зону радиоактивного заражения - это мечта любого истинного американца.

>С уважением, Александр Солдаткичев
Мы вернемся
От Alex Medvedev
К Александр Солдаткичев (27.09.2012 09:10:15)
Дата 27.09.2012 09:28:58

Re: Желание то...

>Что интересно, когда речь заходит о планах союзников побомбить Баку, это им нисколько не мешает!

Так на картупо смотрите -- где баку и где турция. А разведывательные полеты над баку и до войны были. ПВО не успевало перехватить высотный разведчик.


>В немецкие города, тем не менее, американцы попадали.

Только после того как наши стали им поставлять метеоданные.


>Гарантированно прорвать фронт в любом месте за 1 минуту - бессмысленное дело? Кроме войск можно бомбить железнодорожные узлы - войска противника окажутся без снабжения.

За одну минуту это как? Нюкнули и через минуту в эпицентре взрыва уже американские войска?