>>Да и с чего вы взяли, что СССР мог Западную Европу оккупировать?
>Это допускалось тогдашними военными теоретиками. Сухопутные войска СССР были достаточно мощными и имеющими боевой опыт
От допущения до факта очень далеко. Да, войска СССР были мощными и имели боевой опыт. Но и войска США и Англии тоже были достаточно мощными и тоже имели боевой опыт.
>Я о том что если перед американцами особо оправдываться было нечего - США осталась бы нетронутой, то европейцам пришлось бы объяснять
Ну французам же не объясняли, почему они в немецкую окккупацию попали. А те были настолько рады освобождению, что и вопросов не задавали.
>>>Да и с чего вы взяли, что СССР мог Западную Европу оккупировать?
>
>>Это допускалось тогдашними военными теоретиками. Сухопутные войска СССР были достаточно мощными и имеющими боевой опыт
>
>От допущения до факта очень далеко. Да, войска СССР были мощными и имели боевой опыт. Но и войска США и Англии тоже были достаточно мощными и тоже имели боевой опыт.
Состояние армии СССР, особенно каким оно виделось "оттуда", гарантировало серьёзные потери при столкновении с нею, и тем более при борьбе на уничтожение.
Согласны ли были США нести большие потери.
Согласны ли были европейские правительства воевать с СССР при наличии весьма активных и вдохновлённых левых партий.
Зачем весь этот риск если через десяток мирных лет США нарастят ядерные мускулы до никем недосягаемых в ближайшее время размеров.