От KJ
К SSC
Дата 24.09.2012 19:44:59
Рубрики Современность; Флот;

Т.е. окромя поерничать Вы ничего сказать не можете?

>>>А мужики то и не знали, да.
>>И много мужики КТУ сделали?
>
>Мужики кирпичи делают. КТУ делаете вы, судостроители :).
"Обломись бабка" (С)
КТУ делают машиностроители. Судостроители делают корабль.

А по сути - Вы серьезно не понимаете, что сделать кирпичи, это совершенно не тоже самое, что делать их для котла ТЭЦ?
Это совершенно не означает, что это сложнее, это - по другому.
От SSC
К KJ (24.09.2012 19:44:59)
Дата 24.09.2012 20:23:21

Зато Вы так аргументированы, что аж слеза прошибает

Здравствуйте!

>>Мужики кирпичи делают. КТУ делаете вы, судостроители :).
>"Обломись бабка" (С)
>КТУ делают машиностроители. Судостроители делают корабль.

Если дедка не заметил, конкретные котлы делают вполне конкретные судостроители.

>А по сути - Вы серьезно не понимаете,

Я понимаю, что когда говорят такую хрень на таком уровне (Отвечая на вопрос Д.Рогозина о том, какие материалы использовались, А.Дьячков пояснил, что этой был шамотный кирпич китайского производства. "К сожалению, российское производство этих материалов утрачено") - остаётся только пожалеть, что Сталин не может восстать из земли.

>что сделать кирпичи, это совершенно не тоже самое, что делать их для котла ТЭЦ?
>Это совершенно не означает, что это сложнее, это - по другому.

Пока что Вы ничего по делу изречь не можете, кроме туманных рассуждений о сфероконических кирпичах в КТУ.

С уважением, SSC
От KJ
К SSC (24.09.2012 20:23:21)
Дата 24.09.2012 20:44:09

Ну куда уж мне...

>>>Мужики кирпичи делают. КТУ делаете вы, судостроители :).
>>"Обломись бабка" (С)
>>КТУ делают машиностроители. Судостроители делают корабль.
>
>Если дедка не заметил, конкретные котлы делают вполне конкретные судостроители.
Во вполне конкретных машиностроительных цехах. Учите матчасть, деточка.

>>А по сути - Вы серьезно не понимаете,
>
>Я понимаю, что когда говорят такую хрень на таком уровне (Отвечая на вопрос Д.Рогозина о том, какие материалы использовались, А.Дьячков пояснил, что этой был шамотный кирпич китайского производства. "К сожалению, российское производство этих материалов утрачено") - остаётся только пожалеть, что Сталин не может восстать из земли.
А вот лично я не понимаю, почему вы такую хрень несете. Вы либо доказывайте, что отечественные предприятия могут поставить шамот для КТУ, либо отвалите.


>>что сделать кирпичи, это совершенно не тоже самое, что делать их для котла ТЭЦ?
>>Это совершенно не означает, что это сложнее, это - по другому.
>
>Пока что Вы ничего по делу изречь не можете, кроме туманных рассуждений о сфероконических кирпичах в КТУ.
Я что-то не понял, Вы свое утверждение доказать не обязаны?
От SSC
К KJ (24.09.2012 20:44:09)
Дата 24.09.2012 21:12:07

Это Вы верно заметили

Здравствуйте!

>>>КТУ делают машиностроители. Судостроители делают корабль.
>>
>>Если дедка не заметил, конкретные котлы делают вполне конкретные судостроители.
>Во вполне конкретных машиностроительных цехах. Учите матчасть, деточка.

В профильных цехах конкретного судостроительного завода, дедушка.

>>>А по сути - Вы серьезно не понимаете,
>>
>>Я понимаю, что когда говорят такую хрень на таком уровне (Отвечая на вопрос Д.Рогозина о том, какие материалы использовались, А.Дьячков пояснил, что этой был шамотный кирпич китайского производства. "К сожалению, российское производство этих материалов утрачено") - остаётся только пожалеть, что Сталин не может восстать из земли.
>А вот лично я не понимаю, почему вы такую хрень несете.

Это потому, что длительное охранительство неизбежно приводит к ослабление деятельности верхних отделов ЦНС - эмпирически доказанный факт. Берегите себя.

>Вы либо доказывайте, что отечественные предприятия могут поставить шамот для КТУ, либо отвалите.

Всё как раз наоборот - это Вы, раз уже Вы взяли на себя функцию адвоката, должны привести аргументы за то, что отечественные предприятия этого сделать не могут.

>>>что сделать кирпичи, это совершенно не тоже самое, что делать их для котла ТЭЦ?
>>>Это совершенно не означает, что это сложнее, это - по другому.
>>
>>Пока что Вы ничего по делу изречь не можете, кроме туманных рассуждений о сфероконических кирпичах в КТУ.
>Я что-то не понял, Вы свое утверждение доказать не обязаны?

Я уже вполне доказал, что господин из судостроительной отрасли, которого Вы так рьяно принялись защищать, немного таки соврамши. Теперь Ваш ход.

С уважением, SSC
От KJ
К SSC (24.09.2012 21:12:07)
Дата 24.09.2012 22:15:36

Re: Это Вы...

>>Во вполне конкретных машиностроительных цехах. Учите матчасть, деточка.
>
>В профильных цехах конкретного судостроительного завода, дедушка.
У Navantia целых цех по сборке ГТД - это не делает судостроителей изготовителями турбин.
И кстати - еще учите матчасть - КТУ - это установка, туда не только котлы входят.


>
>Это потому, что длительное охранительство неизбежно приводит к ослабление деятельности верхних отделов ЦНС - эмпирически доказанный факт. Берегите себя.
Это Вы на собственном опыте говорите? Заметно, заметно.


>>Вы либо доказывайте, что отечественные предприятия могут поставить шамот для КТУ, либо отвалите.
>
>Всё как раз наоборот - это Вы, раз уже Вы взяли на себя функцию адвоката, должны привести аргументы за то, что отечественные предприятия этого сделать не могут.
Я не брал на себя функцию адвоката - я задал вполне конкретный вопрос = ответа на него так и нет. Видимо за отсутствием. Что же - что и требовалось доказать, мужики не только КТУ не делают, но и за слова не отвечают.

>Я уже вполне доказал, что господин из судостроительной отрасли, которого Вы так рьяно принялись защищать, немного таки соврамши. Теперь Ваш ход.
Интересный у Вас метод ведения дискуссии.
Дьячкова лично я не защищал - так, что врать не нужно.
Доказательств, что шамотный кирпич, по приведенным ссылкам возможно использовать в КВН-ах вы тоже не привели. Я уж не говорю о том, что часть этих ссылок - это продажа того же китайского кирпича.
Доказывать, что все приведенные производства не подходят у меня возможности/желания нет.
Так и какой у меня должен быть ход? Да Вы батенька демагог.
От SSC
К KJ (24.09.2012 22:15:36)
Дата 24.09.2012 22:44:58

Re: Это Вы...

Здравствуйте!

>>>Во вполне конкретных машиностроительных цехах. Учите матчасть, деточка.
>>
>>В профильных цехах конкретного судостроительного завода, дедушка.
>У Navantia целых цех по сборке ГТД - это не делает судостроителей изготовителями турбин.

Совершенно верно. Применяем Вашу логику: у БЗ есть мощности по изготовлению котлов - но это не делает БЗ изготовителем котлов, он остаётся судостроительным заводом.

>И кстати - еще учите матчасть - КТУ - это установка, туда не только котлы входят.

Вы побольше банальностей говорите - будете выглядеть матёрым профессионалом.

>>Это потому, что длительное охранительство неизбежно приводит к ослабление деятельности верхних отделов ЦНС - эмпирически доказанный факт. Берегите себя.
>Это Вы на собственном опыте говорите? Заметно, заметно.

"Сам дурак" (с). Наглядное доказательство моих слов. Берегите себя, ей богу, у нас и так с инженерами всё хуже и хуже.

>>>Вы либо доказывайте, что отечественные предприятия могут поставить шамот для КТУ, либо отвалите.
>>
>>Всё как раз наоборот - это Вы, раз уже Вы взяли на себя функцию адвоката, должны привести аргументы за то, что отечественные предприятия этого сделать не могут.
>Я не брал на себя функцию адвоката - я задал вполне конкретный вопрос = ответа на него так и нет.

Ваш конкретный вопрос никак не соотносится с моим конкретным тезисом.

>>Я уже вполне доказал, что господин из судостроительной отрасли, которого Вы так рьяно принялись защищать, немного таки соврамши. Теперь Ваш ход.
>Интересный у Вас метод ведения дискуссии.
>Дьячкова лично я не защищал - так, что врать не нужно.
>Доказательств, что шамотный кирпич, по приведенным ссылкам возможно использовать в КВН-ах вы тоже не привели. Я уж не говорю о том, что часть этих ссылок - это продажа того же китайского кирпича.

Повторяю ещё раз: доказывать что-то на данном этапе - нужно Вам. А я вполне конкретно опроверг конкретные слова персонажа (ещё раз: Отвечая на вопрос Д.Рогозина о том, какие материалы использовались, А.Дьячков пояснил, что этой был шамотный кирпич китайского производства. "К сожалению, российское производство этих материалов утрачено").

Поскольку Вы видимо совсем не в теме, то разъясняю, что "шамотный кирпич" - это не какой-то там вообще абстрактный кирпич в вакууме, а вполне конкретный вид огнеупорного кирпича.

>Доказывать, что все приведенные производства не подходят у меня возможности/желания нет.

Ну то есть влезли в тему Вы явно не по делу.

С уважением, SSC