>>Так вот, для ЛЮБОГО заданного технологического уровня на ЗАДАННОЙ территории есть некая ЭКОНОМИЧЕСКИ оптимальная численность населения.
>>И – если эта численность превышена – то это приводит к ОСЛАБЛЕНИЮ государства. И – во ВСЕХ без исключения доиндустриальных государствах она превышена.
>>И может быть только 3 выхода.
>>1. Внешняя агрессия или экспансия (заселение Россией Сибири; Испанцами и Португальцами Ю. Америки; Голландцами, Англами и Френчами – С. Америки).
>>2. Периодические революции (типа того, что в Иране), устроенные хроническими безработными (иногда под руководством властолюбивых святош – Иран).
>>3. Сверхжестокие по современным понятиям законы, кот. предоставляет этим лишним людям альтернативу:
>>Медленное умирание от голода
>>или Быстрая смерть за украденный носовой платок (средневековая Англия)
>>или среднескоростная смерть после отрубания рук за украденный кусок хлеба (Хомейнистский Иран).
>Самый важный способ забыли. Резкое поднятие уровня жиизни и экономический рост. Рождаемость снижает сказочно. Пример - наша Средняя Азия в 20-30 гг.
Верно. НО! Таки наша Средняя Азия – современной, увы, не стала. Т. е. Казахстан и Киргизия – это да, а вот узбекское, таджикское село?
>>Фундаментальная причина популярности радикального ислама заключается в том, что РАЦИОНАЛЬНОГО выхода для 4-го сына к-н. пуштунского пастуха НЕТ –
>>просто ему НЕТ места в экономике.
>>Собственно, здесь, в США – шел фильм о Паке. Там – показывали медресе, каких в Паке сотни. Сидят мальчики, учат коран.
>>Журналист спрашивает там, как его, муллу:
>>- А вы учите их чему-либо еще, кр. Корана?
>>Ответ:
>>- Нет.
>>- А почему? Конечно, религиозное образование – это хорошо, но разве плохо дать им к.-л. навыки для жизни?
>>Ответ:
>>- А вы знаете – работы все равно нет....
>>Причем на этом месте американский журналист как-то смешался и постарался побыстрее перевести разговор на др. тему.
>>А вывод: На ЛЮБУЮ помощь США/НАТО/СССР/России/подставить-по-желанию-любую-индустриализованную-державу ДОИНДУСТРИАЛЫ ответят ОДНИМ:
>А это как помогать и главное для чего. %Если у них начнется индустриализация, то многие проблемы отпадут.
Верно. Но! для того, чтобы начать индустриализацию – надо СНАЧАЛА порядок навести (иначе капитал туда не пойдет).
А это – можно сделать, только введя туда контингенты ДАЖЕ не армии, а полиции. (А бомбежки делу не помогут)
Т. е. делать ИМЕННО то, чем СССР занимался в 1920-е и позже, Российская империя – до СССР,
а всякие Англии, Франции – в своих Индиях, Вьетнамах и т. п. до ~1960-х.
Амы на это – не пойдут – жмуриков будет много, а остальным эти проблемы – до ноги.
И – самое главное. НЕ НУЖНЫ АМАМ индустриализованные страны. З. Европе и Японии не мешали – т. к. буфера против СССР были нужны.
ТЕПЕРЬ – нет. Нужны именно КОЛОНИИ – чтоб только мин. ресурсы добывали, ну и еще – с/х.
>>Ростом рождаемости новых моджахедов.
>В 20-е гг. на семью в Средней Азии было что то около десятка детей, в 30 - уже 5-6. Дальше -меньше. С чего бы это?
ЭЭЭ, средняя температура по больнице. В Казахстане, Киргизии успех был, да. А в Узбеке, Таджике?
От своей троюродной сестры – про Турцию:
----Цит-----
Одной Турции нет. Есть – Турция-город (ну и пригороды туда же) – это НОРМАЛЬНАЯ, европейская страна.
И – Турция-село (глубинка) – это бедность, кучи грязных детей и менталитет средневековья. И куда это идет – одному богу известно.
-------------
Насколько я знаю, в узбекском, таджикском селе как было 10 детей на семью, так и есть.