От Макс
К Exeter
Дата 22.02.2002 10:32:23
Рубрики WWII; ВВС;

Во-во. "...не требующаяся более на Востоке часть Люфтваффе..." (-)
От Лейтенант
К Макс (22.02.2002 10:32:23)
Дата 22.02.2002 11:42:34

А это не пропагандистская формулировка?

Вроде "отступления в целях выравнивания линии фронта" ...
От Макс
К Лейтенант (22.02.2002 11:42:34)
Дата 22.02.2002 11:47:54

Re: А это...

Здравствуйте!

>Вроде "отступления в целях выравнивания линии фронта" ...

А зачем пропаганда в директиве?
И "для выравнивания линии фронта" - это "для чего", в директиве написано - "для усиления позиций на Средиземном море...". Вот это еще может быть пропагандистской формулировкой - не написано же"для отражения английского наступления..."

С уважением, Макс.
От Лейтенант
К Макс (22.02.2002 11:47:54)
Дата 22.02.2002 14:32:34

Re: А это...

"...не требующаяся более на Востоке часть Люфтваффе..."

Ну дело в том что спорщики высказали две версии причин переброски (излагаю в утрированом виде):

1) Версия "любителей истины": Так припекло на Средиземном море, что пришлось плюнуть на Москву.
Тогда директива (без пропаганды) должна звучать примерно так:
"... жизненно необходимая на средиземном море часть Люфтваффе ..."

2) Версия "любителей родины": А все одно под Москвой их эффективно использовать было нельзя.
Тогда директива (бз пропаганды) должна звучать примерно так:
"... часть Люфтваффе, которую невозможно эффективно использовать на Востоке ..."

А на самом деле написано там и вовсе третье "часть Люфтваффе которая больше не требуется на Востоке", т.е. типа "а с кем им там воевать, русские-то уже разгромлены " ...
Т.е. это пропаганда чистой воды ...
Или очень большая недооценка противника.
(Битву под Москвой на помогли выиграть немцы (с))

Естественно, все рассуждения строго IMHO.
Жду обстрела мебелью ;-)
От Evg
К Лейтенант (22.02.2002 14:32:34)
Дата 22.02.2002 15:37:00

Re: Не знаю как это будет по немецки (+)


>"...не требующаяся более на Востоке часть Люфтваффе..."

Но по русски сказано ясно "...Не требующаяся более на Востоке...". т.е. Красная армия разбита, и не требует держать против себя столько войск, поэтому часть сил можно перебросить на другой фронт, где обстановка более напряженная, с русскими справятся и без них. А судя по описанию, дела на Средиземном море у немцев(с союзниками) в тот период были не столь хороши (практически полная блокада) как в России (практически безостановочное наступление, пусть и трудное местами)

С уважением.
От Макс
К Лейтенант (22.02.2002 14:32:34)
Дата 22.02.2002 14:57:13

Re: А это...

Здравствуйте!

>"...не требующаяся более на Востоке часть Люфтваффе..."

>1) Версия "любителей истины": Так припекло на Средиземном море, что пришлось плюнуть на Москву.
>Тогда директива (без пропаганды) должна звучать примерно так:
>"... жизненно необходимая на средиземном море часть Люфтваффе ..."

>2) Версия "любителей родины": А все одно под Москвой их эффективно использовать было нельзя.
>Тогда директива (бз пропаганды) должна звучать примерно так:
>"... часть Люфтваффе, которую невозможно эффективно использовать на Востоке ..."

ИМХО, все-таки версия номер 2 ближе к тексту директивы

С уважением, Макс.