От Guderian
К СОР
Дата 01.10.2012 11:16:03
Рубрики Современность; Флот;

Успел и те промотали а денег на

поддержание одного Кузи наверно уже с цену нового полноценого отвалили!
От alexio
К Guderian (01.10.2012 11:16:03)
Дата 01.10.2012 13:27:15

Re: Успел и...

>поддержание одного Кузи наверно уже с цену нового полноценого отвалили!

Вообще интересно получается - несколько миллиардов на новый авианосец доступно для РФ без проблем. Единственная загвоздка - время строительства и подготовка экипажа. Вот если бы была возможность за пару лет и пару десятков ярдов построить пару первых авианосцев из большой серии - тогда вообще не о чем было бы сегодня горевать - всё равно серьезные задачи флот не решит и только мегастроительство может что-то дать. И если мегастроительство можно запустить быстро - чего ещё хотеть ? Но вот запустить быстро не получится, поэтому потратить те же миллиарды на поддержание - есть разумное решение для нашей убогой ситуации.
От sss
К alexio (01.10.2012 13:27:15)
Дата 01.10.2012 14:10:33

Это огромное заблуждение

>Вообще интересно получается - несколько миллиардов на новый авианосец доступно для РФ без проблем.

Новый авианосец (один/пара/тройка) сам по себе - ничто, нуль.
В нормальных ВМС это самая вершина пирамиды широкой системы морских вооружений и необходимой для эксплуатации этих вооружений инфраструктуры. Без этого базиса вместо Кузнецова может быть хоть Энтерпрайз, хоть Нимитц - точно так же он сточится за 20 лет, если будет вынужден даже стоя в порту сам обеспечивать себя энергией от главных механизмов.
А вот этот самый базис - уже тянет не на несколько миллиардов, а на десятки и сотни. Её, попросту, нет (и при СССР в полной мере не было).
Если завтра наши флотоводцы открыв поутру глаза обнаружат пару новеньких атомных авианосцев на рейде в Североморске - ничего кроме головной боли им (равно как и государству) это не принесет: пока появятся обеспечивающие мощности и вспомогательные силы от них уже просто ничего не останется.

Даже не говоря о том, что стоимость содержания как правило всегда выше, чем стоимость постройки. Для сложной техники типа самолетов или боевых кораблей - выше в разы.
От alexio
К sss (01.10.2012 14:10:33)
Дата 01.10.2012 14:36:16

Re: Это огромное...

>В нормальных ВМС это самая вершина пирамиды широкой системы морских вооружений и необходимой для эксплуатации этих вооружений инфраструктуры.

С важностью обеспечения согласен. Но время реакции на изменения в мировой политике при наличии авианосца будет гораздо меньше, чем при его отсутствии. А инфраструктуру и обеспечение - да, нужно строить. При чём я же не говорю, что нужно строить авианосцы, а раз не большие корабли - то что же ещё кроме обеспечения и инфраструктуры ? Ну и в более общем варианте - нужно страну развивать в первую очередь, во всяком случае до тех пор, пока СЯС сдерживают агрессию извне. Но и планировать нужно - вот настроили США ракет перехватчиков - что дальше делать ? Одной инфраструктурой воевать ?
От Guderian
К alexio (01.10.2012 13:27:15)
Дата 01.10.2012 13:53:59

Re: Успел и...

нам не поддерживать надо а инфраструктуру развивать - это торговый флот и морское сообщение и порты и их оборудывание - этого ничего у нас нет и денег туда не вкладывают! Без развития данного положения огромный надводный флот - золотые зубы в камере общего содержания.
От alexio
К Guderian (01.10.2012 13:53:59)
Дата 01.10.2012 14:30:49

Re: Успел и...

>нам не поддерживать надо а инфраструктуру развивать - это торговый флот и морское сообщение и порты и их оборудывание - этого ничего у нас нет и денег туда не вкладывают! Без развития данного положения огромный надводный флот - золотые зубы в камере общего содержания.

Вы разбежались мыслью по очень удаленным друг от друга просторам. Давайте начнем со стратегии вооруженного противоборства для государства Россия - кого воевать будем ? От кого обороняться ?
От Guderian
К alexio (01.10.2012 14:30:49)
Дата 01.10.2012 14:37:53

Давайте тогда и установим рамки когда.

если сейчас то флотом нам воевать не нужно - с тем кем надо не потянем остальные не опасны.