От Booker
К И. Кошкин
Дата 01.10.2012 00:46:53
Рубрики Современность; Армия;

Служит, а в чём проблема-то?

http://www.newsru.com/russia/10sep2012/schuvalov.html

Понятно, что в части знают, чей он сын.

С уважением.
От Олег...
К Booker (01.10.2012 00:46:53)
Дата 01.10.2012 15:04:29

Помниться, Михалков тоже на ТОФе служил... (-)
От И. Кошкин
К Booker (01.10.2012 00:46:53)
Дата 01.10.2012 10:58:15

Да-да-да, вы прямо готовы расписаться за каждый день его службы))) (-)
От Д.И.У.
К Booker (01.10.2012 00:46:53)
Дата 01.10.2012 02:38:45

Служить по блату и служить без блата - не одно и то же.

Быть номенклатурным сынком помогало и в советские времена, а в нынешние наверняка в квадрате и в кубе.
От СОР
К Д.И.У. (01.10.2012 02:38:45)
Дата 01.10.2012 10:59:13

И в чем разница?

>Быть номенклатурным сынком помогало и в советские времена, а в нынешние наверняка в квадрате и в кубе.

Я без блата служил, со мной блатные были, не скажу, что я сильнее напрягался.
От Colder
К СОР (01.10.2012 10:59:13)
Дата 01.10.2012 11:22:44

Я вам скажу в чем разница

Причем даже не для особо блатного. Т.е. блатного, но не сына олигарха :) Пример видел лично перед глазами. Парень - сын военного, полковника (настоящего :)). Правда, тот полковник не командовал частью, в которой служил его сын, но, надо полагать, связи были. Так вот, парень был дома каждые выходные и сумел доучиться в институте, _не прерывая_ обучение на срок службы в армии. Т.е. мог ездить на экзамены и зачеты. О том, что никакие деды его и близко не трогали, думаю, не стоит и упоминать :) Правда, это материя эфемерная, поскольку сам парень далеко не омега.
От Kazak
К Colder (01.10.2012 11:22:44)
Дата 01.10.2012 17:59:15

Ну со мной служил сын зама КГБ ЛатССР

Iga mees on oma saatuse sepp.

Привилегий у него было - с ним вместе служил его друг-здоровяк и уехавши в отпуск там забухал и вернулся только через месяц. Со положенными справками.
Не фонтан как бы.



Извините, если чем обидел.
От СОР
К Colder (01.10.2012 11:22:44)
Дата 01.10.2012 12:41:52

Не вижу различия

>Причем даже не для особо блатного. Т.е. блатного, но не сына олигарха :) Пример видел лично перед глазами. Парень - сын военного, полковника (настоящего :)). Правда, тот полковник не командовал частью, в которой служил его сын, но, надо полагать, связи были. Так вот, парень был дома каждые выходные и сумел доучиться в институте, _не прерывая_ обучение на срок службы в армии. Т.е. мог ездить на экзамены и зачеты. О том, что никакие деды его и близко не трогали, думаю, не стоит и упоминать :) Правда, это материя эфемерная, поскольку сам парень далеко не омега.

Это не учеба была, а мучение. А то, что деды не трогали, проблема дедов.
От Colder
К СОР (01.10.2012 12:41:52)
Дата 01.10.2012 12:54:49

Re: Не вижу...

Кто б сомневался... (это я о заголовке ответа :))
>Это не учеба была, а мучение.
Не-а. Нисколько чел не мучался. Ну абсолютно. И экзамены сдавал по чесноку. Он вообще парень упертый по жизни. А время для учебы у него было.

>А то, что деды не трогали, проблема дедов.
Я ж сказал - в данном случае тема эфемерная. Поскольку чел хоть и не накачанный вандамм, но отнюдь не задохлик и не омега по жизни. Т.е. в случае обычных наездов (когда не толпой в ...надцать на одного) вполне способен постоять за себя. А толпы там по определению быть не могло, поскольку с т-щами офицерами он был накоротке. Хотя подобные проблемы в части были - знаю о случаях побега оттуда.

Я это все к тому, что "равнее всех равных" вполне себе цветет и пахнет в нашей армии среди призывников и безо всякой олигархии. А уж наличие папы-олигарха...
От Роман Алымов
К Colder (01.10.2012 11:22:44)
Дата 01.10.2012 11:34:09

Не обязательно быть сыном олигарха (+)

Доброе время суток!
Знакомый парень из вполне рабоче-крестьянской семьи (сын паркетчика) всю свою службу в казарме не появлялся особо - жил "по объектам" (квартирам и дачам офицеров), крутил романы с их дочками и вообще приятно провёл время. Солдат, способный руками улучшать материальную базу офицеров (будь то укладка паркета, ремонт авто или какие ещё полезные навыки) - очень даже ценен и оберегаем в армии, им гордятся и даже хвастаются, его услуги включены во внутрикрорпоративный обмен "ты мне я тебе" и так далее.

. С уважением, Роман
От Инженер-109
К Роман Алымов (01.10.2012 11:34:09)
Дата 02.10.2012 00:02:21

Точно, я вот в "рядах" писал курсовые офицерам для академий....

> ... и вообще приятно провёл время....

>. С уважением, Роман
Точно
От Antenna
К Роман Алымов (01.10.2012 11:34:09)
Дата 01.10.2012 20:50:04

Не сыну не получится.

Ну не было например у нас ни квартир ни машин офицеров и женщин в части вообще. На выходные весной и осенью лучше не ездить, можно очень долго копать в степи, а мест в вертолете всегда мало, хотя всего 60 км до жд. станции.
От Роман Алымов
К Antenna (01.10.2012 20:50:04)
Дата 02.10.2012 00:18:32

Этот парень был распределен ещё до призыва (-)
От Colder
К Роман Алымов (01.10.2012 11:34:09)
Дата 01.10.2012 11:38:39

Ну да

В упомянутом мною примере тоже имело место нечто такое. Парень ну очень хорошо понимал (и понимает) в двигателях машин и довел до ума не одну офицерскую машину. Т.е. он и без папы-полковника в армии бы не мучался. Но без означенного папы он вряд ли имел бы такую свободу, чтобы _каждые выхи_ быть дома и ездить на экзамены.
От Гегемон
К Д.И.У. (01.10.2012 02:38:45)
Дата 01.10.2012 02:57:12

Ему надо срочно отказаться от отца и сменить фамилию. А то непатриотично выходит (-)
От Д.И.У.
К Гегемон (01.10.2012 02:57:12)
Дата 01.10.2012 15:32:02

"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (В.И.Ленин)

Всеобщая воинская обязанность вообще несовместима с олигархическим/плутократическим/клептократическим обществом, где несколько сот воров и жуликов недавно присвоили бОльшую часть общественных достояния и поставили себе на службу административно-репрессивный аппарат.

Поэтому вполне естественно, если сынок бюрократа-олигарха набирается жизненного опыта в корпоративном ЧОПе под названием "Вооруженные силы РФ". Непонятно, с какой стати там должна задарма трудиться непривилегированная часть общества. В этом видится пережиток рабовладельческого строя.
От Гегемон
К Д.И.У. (01.10.2012 15:32:02)
Дата 01.10.2012 16:08:52

История тезис про несовместимость опровергает (-)
От Д.И.У.
К Гегемон (01.10.2012 16:08:52)
Дата 01.10.2012 23:40:13

По крайней мере, история РКМП подтвердила убедительно. (-)
От СБ
К Д.И.У. (01.10.2012 23:40:13)
Дата 02.10.2012 10:51:49

Зато история СССР опровергла.

Хотя радикальность ограбления народа при раннем СССР с нынешними временами не сравнить.
От Мертник С.
К СБ (02.10.2012 10:51:49)
Дата 02.10.2012 12:06:34

Простите, а собственно квы о чем? Какой такой Народ в СССР грабили? (-)
От И.Пыхалов
К Д.И.У. (01.10.2012 15:32:02)
Дата 01.10.2012 15:47:33

Ленин говорил и о том, почему не следует косить от армии представителям

>Поэтому вполне естественно, если сынок бюрократа-олигарха набирается жизненного опыта в корпоративном ЧОПе под названием "Вооруженные силы РФ". Непонятно, с какой стати там должна задарма трудиться непривилегированная часть общества. В этом видится пережиток рабовладельческого строя.

непривилегированной части общества:

«Ты вырастешь скоро большой. Тебе дадут ружье. Бери его и учись хорошенько военному делу. Эта наука необходима для пролетариев — не для того, чтобы стрелять против твоих братьев, рабочих других стран, как это делается в теперешней войне и как советуют тебе делать изменники социализма, — а для того, чтобы бороться против буржуазии своей собственной страны, чтобы положить конец эксплуатации, нищете и войнам не путем добреньких пожеланий, а путем победы над буржуазией и обезоружения ее».