От Гегемон
К Blitz.
Дата 01.10.2012 13:29:24
Рубрики Современность; Флот;

А почему вы решили, что это аналоги БМП-1? (-)
От Blitz.
К Гегемон (01.10.2012 13:29:24)
Дата 01.10.2012 16:11:21

Re: А почему...

По массе, роли, броне, ФВУ и амфибийности, но с оговоркой по вооружению.
От Дм. Журко
К Blitz. (01.10.2012 16:11:21)
Дата 01.10.2012 17:08:51

Re: А почему...

>По массе,

Слишком большой или малой?

>роли,

Это вы настойчиво и всякий раз отвергаете.

>броне,

На БМП-1 пустяшная броня, в сравнении с многими современными ему гусеничными БТР.

>ФВУ

Зачем до середины 60-ых западникам ФВУ? Против себя? То же касается и средств для борьбы с легкобронной техникой, когда в СССР или картонки или танки.

>и амфибийности,

К чему она в строе с танками? Вы путаете желательность с необходимостью. Разве что для разведывательной машины. Цена этому известна -- броня.

>но с оговоркой по вооружению.

Ага. Носимый комплекс установленный в башню.
От Blitz.
К Дм. Журко (01.10.2012 17:08:51)
Дата 01.10.2012 19:39:07

Re: А почему...

Тролте без меня, да и матчасть подучите.
От Гегемон
К Blitz. (01.10.2012 16:11:21)
Дата 01.10.2012 16:25:01

Re: А почему...

Скажу как гуманитарий

>По массе, роли, броне, ФВУ и амфибийности, но с оговоркой по вооружению.
Масса - см. AMX-VTT, HS-30 и 4K4F.

ФВУ на "Брэдли" обслуживала только экипаж.

Амфибийность - тут у них богатый собственный опыт.

Подход к защищенности у американцев явно противоположгный создателям БМП-1.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (01.10.2012 16:25:01)
Дата 01.10.2012 19:40:02

Re: А почему...

И к чему ето все? Попытки ототролить свой слив?
От Гегемон
К Blitz. (01.10.2012 19:40:02)
Дата 01.10.2012 23:34:24

Констатация бессмысленности ваших излияний (-)
От Blitz.
К Гегемон (01.10.2012 23:34:24)
Дата 02.10.2012 00:33:33

Re: Констатация бессмысленности...

Бесмысленой ето у вас вместе с бесдоказательным ИМХО