От Константин Федченко
К Д.Белоусов
Дата 24.09.2012 16:26:48
Рубрики Современность; ВВС; Политек; Космос;

А почему Вы думаете, что это имеет прикладное военное значение?

Для стандартной цели на поверхности Земли такое воздействие (кинетический удар на 10-20 км/с + ядерный взрыв) - сугубый оверкилл, а поражение по площадям дешевле и мобильнее производить имеющимися боеприпасами.

С уважением
От Д.Белоусов
К Константин Федченко (24.09.2012 16:26:48)
Дата 24.09.2012 18:07:08

Легитимизация+ отработка технологий "космос-земля".А потом "внезапно"окажется... (-)
От tarasv
К Д.Белоусов (24.09.2012 18:07:08)
Дата 24.09.2012 19:30:14

Re: Где там космос-земля?

Перехватчик разве будет висеть на орбите?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibuki
К Д.Белоусов (24.09.2012 18:07:08)
Дата 24.09.2012 18:14:33

Re: Легитимизация+ отработка

Да-да, в рамках разработки БЧ для МБР отрабатывать технологии "космос-земли" Коран запрещает. А самое главное, зачем это делать открыто.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы покрестьянски не щурилось.
От Д.Белоусов
К Ibuki (24.09.2012 18:14:33)
Дата 24.09.2012 18:16:37

Может и ограничивать, кстати - в рамках запрета частично-орбитальных систем (-)
От Лейтенант
К Константин Федченко (24.09.2012 16:26:48)
Дата 24.09.2012 17:18:16

А почему оверкилл?

Поражение особо сильно укрепленного, в т.ч. сильно заглубленного в скальные породы бункера с использованием официально состоящих на вооружении боеголовок может оказаться невозможным (т.к. не более 475 кт на ракетах).
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (24.09.2012 17:18:16)
Дата 25.09.2012 10:21:22

Кто сказал "Ямантау"? :) (-)