От Лейтенант
К Alpaka
Дата 25.09.2012 12:53:47
Рубрики Современность; ВВС; Политек; Космос;

Ре: Технологии заглубления...

>вы что? разве что энергетический щит поставить. ;-)

Как они заглубляться собрались на десятках метров в секунду без разрушения боеголовки тоже непонятно, но почему-то никто не кричит "невозможно".
От Ibuki
К Лейтенант (25.09.2012 12:53:47)
Дата 25.09.2012 13:34:34

Ре: Технологии заглубления...

>>вы что? разве что энергетический щит поставить. ;-)
>
>Как они заглубляться собрались на десятках метров в секунду без разрушения боеголовки тоже непонятно, но почему-то никто не кричит "невозможно".
Чего не понятного? Все же написано на сайте НАСА.
http://www.nasa.gov/offices/oct/early_stage_innovation/niac/2012_phaseII_fellows_wie.html

Здесь правда еще один момент, кратеры от ударов на таких скоростях имеют диаметр сильно больше глубины, будет ли аналогичное усиление эффекта взрыва при подрыва на дне такого кратера, как от окруженной со всех сторон грунтом боеголовки "обычного" пенетратора? Условия явно не аналогичны.

От bedal
К Ibuki (25.09.2012 13:34:34)
Дата 25.09.2012 13:57:47

Сдвинуть важнее, чем разломать

подрыв на дне воронки может оказаться полезнее взрыва "в самой серёдке" для разламывания астероида на куски, которые всё равно воткнутся в матушку-Землю.

Кстати, если боеголовку сделать разделяемой, то можно сначала сотворить кратер, а потом, уже в подготовленную яму с несколько меньшей скоростью (при разделении можно чуть притормозиться)уложить собственно заряд.
От bedal
К bedal (25.09.2012 13:57:47)
Дата 25.09.2012 16:52:32

Кстати - 200кт придаст десяти миллионам тонн скорость 450м/сек

при 100% КПД, конечно. Но даже при изменении скорости на 10м/сек (КПД примерно 2%)неделя подлёта означает смещение,округляя вниз, на 6000км, что уже даст промах мимо нашей старушки.
От Д.Белоусов
К bedal (25.09.2012 16:52:32)
Дата 25.09.2012 17:08:07

А притяжение - на малых дальностях-то - булыжние обратно к Земле не притянет? (-)
От Роман Алымов
К Д.Белоусов (25.09.2012 17:08:07)
Дата 25.09.2012 17:30:16

На скорости выше второй космической? (-)