От Д.Белоусов
К Alexeich
Дата 25.09.2012 12:45:45
Рубрики Современность; ВВС; Политек; Космос;

Ну это да.Под это и очень тяжелую МБР забабахать могут,для оперативного выведени (-)
От Лейтенант
К Д.Белоусов (25.09.2012 12:45:45)
Дата 25.09.2012 13:00:57

Разработка тяжелой жидкостной МБР уже запланирована. "Власти скрывают" (с) :-) (-)
От ttt2
К Лейтенант (25.09.2012 13:00:57)
Дата 25.09.2012 15:42:01

И не думают скрывать. Только ИМХО зачем она?

Новость аж недельной давности

http://army-news.ru/2012/09/rossiya-gotovit-vesomyj-argument-protiv-amerikanskoj-pro/

Примерно через 6 лет на вооружении РВСН России должна поступить новая тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), которая будет способна преодолеть американскую систему ПРО. Об этом в начале сентября заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения России генерал-полковник Сергей Каракаев. По его словам разработка новой ракеты, которая будет жидкостной, закончится в 2018 году.

---------------------------------

Только ИМХО анахронизм это. Шахты свое отжили


С уважением
От Лейтенант
К ttt2 (25.09.2012 15:42:01)
Дата 25.09.2012 16:19:04

Re: И не...

>---------------------------------
>Только ИМХО анахронизм это. Шахты свое отжили

Не факт. Если прикрыть защищенную шахту ПРО, можно заставить разменивать дорогие МБР на относительно дешевые противоракеты. Опять же неопределнность результата резко поышается.
Причем противоракеты для защиты шахт могут быть намного дешевле чем протворакеты для защиты слабозащищенной инфраструктуры, т.к. допустим перехват довольно близко к шахте. Может даже и не противоракеты, а эдакий мега-КАЗ.
От Лейтенант
К ttt2 (25.09.2012 15:42:01)
Дата 25.09.2012 16:06:51

Вот это и скрывают- "зачем она" :-)

США лихорадочно разрабатывает пенетратор, а РФ носитель. А от простого народа скрывают информацию о нависшей смертельной угрозе :-)
От Константин Федченко
К Лейтенант (25.09.2012 16:06:51)
Дата 25.09.2012 16:18:40

таяние полярных шапок имеет ту же причину! 8-|

на полюсах расположили суперсекретные генераторы, которые в час Икс отодвинут Землю с траектории Апофиса!

С уважением
От Banzay
К ttt2 (25.09.2012 15:42:01)
Дата 25.09.2012 15:48:59

Ну предложите ваш вариант базирования ракеты в 200 тонн весом... (-)
От ttt2
К Banzay (25.09.2012 15:48:59)
Дата 26.09.2012 15:41:46

Во первых вроде как озвучили цифру 100 тонн

Во вторых я за меньшие мобильные

Во всяком случае американцы в 1991 в условиях пустынного Ирака полного господства в воздухе ничего с проблемой древних мобильных СКАД сделать не смогли

С уважением
От Иван Уфимцев
К Banzay (25.09.2012 15:48:59)
Дата 25.09.2012 16:05:11

РПЛКСН (-)
От Лейтенант
К Иван Уфимцев (25.09.2012 16:05:11)
Дата 25.09.2012 16:11:27

Размером с "Петю" или сразу с "Кузю"? (-)
От Иван Уфимцев
К Лейтенант (25.09.2012 16:11:27)
Дата 25.09.2012 17:33:53

Дайте две.

Доброго времени суток, Лейтенант.

Сабж.
Поскольку альтернативные варианты (горизонтальное транспортное положение и "кототкая и толстая ракета") отдают каким-то махровым
дизельпанком.

--
CU, IVan.
От Banzay
К Лейтенант (25.09.2012 16:11:27)
Дата 25.09.2012 16:27:16

Да как бы сразу Джеральд Форд вырисовывается.... (-)
От Banzay
К Banzay (25.09.2012 16:27:16)
Дата 25.09.2012 16:33:26

Даже побольше....

Приветсвую!

Длинна ракеты 30 метров диаметр ракеты 3 шахта наверное в 4 метра уложится. Диаметр корпуса ну где-то метров 25-26 при соотношении корпуса 1 к 15-ти получаем корпус в 375 м.....

Мягко говоря а....ть....
От Иван Уфимцев
К Banzay (25.09.2012 16:33:26)
Дата 25.09.2012 17:33:49

Никто не заставляет делать ЭТО однокорпусным.

Доброго времени суток, Banzay.

> Мягко говоря а....ть....

Поменьше, но всё равно "вам по пояс будет". В надводном положении осадка метров 15, и ещё сверху столько же. В длинну метров
эдак 80..100 наберётся.

--
CU, IVan.
От Bronevik
К Лейтенант (25.09.2012 13:00:57)
Дата 25.09.2012 13:33:18

"Враги окружаютЪ!"(С)