От Vovs
К Exeter
Дата 25.09.2012 17:43:44
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Фотошоп/нефотошоп?

Вопрос по фотографии - победителю: эта галактика и в самом деле такая "красно-синяя"? Или это раскрашенный снимок? Если раскрашенный, то по какому принципу - "как красивше" или в зависимости от светимости звёзд или от силы излучения в радиодапозоне, чего-то ещё?
От СанитарЖеня
К Vovs (25.09.2012 17:43:44)
Дата 25.09.2012 21:53:52

Нет. Не фотошоп.

>Вопрос по фотографии - победителю: эта галактика и в самом деле такая "красно-синяя"? Или это раскрашенный снимок? Если раскрашенный, то по какому принципу - "как красивше" или в зависимости от светимости звёзд или от силы излучения в радиодапозоне, чего-то ещё?

Достаточная выдержка, чтобы получить цвет. Глазом такое не разглядеть - освещённость мала, и колбочки не работают, только палочки.
От Грозный
К СанитарЖеня (25.09.2012 21:53:52)
Дата 26.09.2012 02:00:41

Есть более продвинутые программы для астрофото

IRIS например. Формат тоже особенный - FITS. А джпеги так, для красоты

>>Вопрос по фотографии - победителю: эта галактика и в самом деле такая "красно-синяя"? Или это раскрашенный снимок? Если раскрашенный, то по какому принципу - "как красивше" или в зависимости от светимости звёзд или от силы излучения в радиодапозоне, чего-то ещё?
>

"на самом деле" - это как? Если подлететь достаточно близко для того, чтоб нормально работало цветовое зрение? Выглядеть будет не совсем так - чел. глаз Лайман-альфа не видит, контраст между каналами искусственно увеличен и это всё-таки не совсем настоящий цвет.

К окуляру телескопа припасть глазом? Тоже не так. Тем не менее, фото отражает физическую сущность, тонкую структуру вещ-ва внутри М51 и т.п.

Про фото на сайте Мартина
http://www.martinpughastrophotography.id.au/Galaxies/M51.htm

Exposure: HaLRGB 8:8:4:4:4 hrs (28 hours total)

Ha - узкополосный фильтр для линии Лайман-альфа (переход электрона у атома ионизированного водорода со 2-го обратно на первый ур-нь). Длина волны - 121 нм, человеческий глаз не видит, это УФ (а зря - самое интересное в космосе именно там)

L - выдержка без фильтра, используется для вычитания фона и улучшения черноты космоса :-)

>Достаточная выдержка, чтобы получить цвет. Глазом такое не разглядеть - освещённость мала, и колбочки не работают, только палочки.
---

в узкополосных фильтрах цвет "для глаза" может быть близким, тогда как картинки после фильтра - очень разные. Если такие каналы не раскрасить контрастными цветами, то глаз и не заметит. В данном случае - тонкие красно-чёрные нити показывают пылевые облака. Более того, в данном случае автор сложил 5 каналов, каждый из которых снят отдельно, через свой фильтр. Большое иск-во - подобрать правильно вес каждого канала и цветовые оттенки (причём из набора, близкого к реальности) - тупое сложение "как есть" даст белую кляксу с цветными краями вместо спирали с деталями. "Реалистичность" фотки в том, что есть каналы RGB - для научных целей редко снимают в этих полосах.

===> dic duc fac <===
От kcp
К Vovs (25.09.2012 17:43:44)
Дата 25.09.2012 19:07:18

Re: Фотошоп/нефотошоп?

>Вопрос по фотографии - победителю: эта галактика и в самом деле такая "красно-синяя"? Или это раскрашенный снимок? Если раскрашенный, то по какому принципу - "как красивше" или в зависимости от светимости звёзд или от силы излучения в радиодапозоне, чего-то ещё?

Для глубокого космоса фильтры узкополосные при съёмке применяются. Ну и сложение изображений, полученных с разных фильтров. Обработка сырых изображений опять же не вполне тривиальная.

Вот про камеру http://www.hiddenloft.com/notes/apogee/u16m.htm
От А.Никольский
К kcp (25.09.2012 19:07:18)
Дата 25.09.2012 23:44:32

фильтры важны, но подкрашивать все равно надо (-)