От Вулкан
К Г.С.
Дата 24.09.2012 21:14:42
Рубрики 11-19 век; Флот;

Кстати - по поводу корпусов и парусов

Приветствую!
>Англичане стреляют по корпусам, французы по парусам, а испанцы куда Бог на душу положит.

На мой взгляд это сказки. Но имеющие реальную почву.
Французы чаще всего принимали бой, будучи по ветром, тогда как англичане стремились атаковать на ветре. Соответственно борта, обращенные к противнику, у англичан были наклонены к воде, тогда как и французов смотрели вверх. Поэтому англичанам было тяжело вести огонь по парусам, а французам - по корпусу.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Дм. Журко
К Вулкан (24.09.2012 21:14:42)
Дата 24.09.2012 21:18:23

Казалось бы, причём тут Вильнёв?

И почему стремясь к свалке они под ветром.
От Вулкан
К Дм. Журко (24.09.2012 21:18:23)
Дата 24.09.2012 21:23:49

Тогда уж - причем Гишен, де Грасс, Эстэн

Приветствую!
>И почему стремясь к свалке они под ветром.

Именно они утверждали, что бой под ветром вести выгоднее чем на ветре.
Англичане все время стремились к ближнему бою, и бой под ветром французы рассматривали как возможность нанести англичанам большие повреждения на средней дистанции, не допуская ближнего боя.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Дм. Журко
К Вулкан (24.09.2012 21:23:49)
Дата 24.09.2012 23:21:27

То есть, Вильнёва никто не слушал. Но "он же говорил".

Французы построили бой неумело. А британцы сумели использовать свои преимущества и не дать использовать свои недостатки.
От Вулкан
К Дм. Журко (24.09.2012 23:21:27)
Дата 25.09.2012 00:01:18

Ознакомьтесь с фактурой

Приветствую!
>Французы построили бой неумело. А британцы сумели использовать свои преимущества и не дать использовать свои недостатки.

Британцы построили бой очень авантюристично.
И британцы использовали не свои преимущества, а слабости французов и испанцев, именно как соединенного флота. Во время войны за Независимость или даже войны за Австрийское наследство подобный прием привел бы просто к разгрому Нельсона в принципе.
Ошибка же вильнева - это поворот оверштаг в 8.15

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Г.С.
К Вулкан (24.09.2012 21:23:49)
Дата 24.09.2012 22:48:57

А дым?

>Англичане все время стремились к ближнему бою, и бой под ветром французы рассматривали как возможность нанести англичанам большие повреждения на средней дистанции, не допуская ближнего боя.

Уж если в Желтом море из-за дыма были проблемы в башнях (по Поломошнову), то что делалось на батарейных палубах во времена дымного пороха и десятков орудий на корабле?
От Вулкан
К Г.С. (24.09.2012 22:48:57)
Дата 25.09.2012 00:02:38

На расстоянии в 150-50 ярдов?

Приветствую!
>>Англичане все время стремились к ближнему бою, и бой под ветром французы рассматривали как возможность нанести англичанам большие повреждения на средней дистанции, не допуская ближнего боя.
>
>Уж если в Желтом море из-за дыма были проблемы в башнях (по Поломошнову), то что делалось на батарейных палубах во времена дымного пороха и десятков орудий на корабле?

Да еще и в плотный строй кораблей? И не 4-мя орудиями ГК, а как минимум 30-50-ю? Вы теорию вероятности не изучали случаем?

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Г.С.
К Вулкан (25.09.2012 00:02:38)
Дата 25.09.2012 00:29:17

Случаем изучал...

>Да еще и в плотный строй кораблей? И не 4-мя орудиями ГК, а как минимум 30-50-ю? Вы теорию вероятности не изучали случаем?

...и даже когда-то занимался численным моделированием случайных процессов.
Поэтому и задаю вопрос знатоку. Ведь ежели в Синопе при бое стоя приходилось мелом линию наводки рисовать, то что было при бое в движении?