От sss
К kegres
Дата 25.09.2012 22:08:57
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Почему бы...

>>Ну есть подозрение, что при соотношении 1 против 2 (и если к тому же двое - не какие-то левые чурбаны, а бритты)
>
>Вопрос лирический - считать ли турков 1820го года таковыми.

1828-го.
Считать, разумеется. Первоклассным противником они конечно же не были.

Хотя отмахаться от 120- и 84-пушечных ЛК на бриге - это в любом случае был мега-подвиг.

Но чтобы кто-то отбился от англов при соотношении 1:2 в их пользу - я как-то даже не упомню таких примеров (в упоминаемый период - т.е. с конца 18в и после)
От Kimsky
К sss (25.09.2012 22:08:57)
Дата 26.09.2012 06:39:11

Линуа уже не катит?

Хотя, конечно, "за него" была бухта, но тем не менее.
От Mike
К sss (25.09.2012 22:08:57)
Дата 25.09.2012 22:20:24

Re: Почему бы...

>Но чтобы кто-то отбился от англов при соотношении 1:2 в их пользу - я как-то даже не упомню таких примеров (в упоминаемый период - т.е. с конца 18в и после)

"Гуаскар" против "Шаха" и "Аметиста", по крайней мере, удрал.

С уважением, Mike.
От sss
К Mike (25.09.2012 22:20:24)
Дата 25.09.2012 22:37:55

Re: Почему бы...

>"Гуаскар" против "Шаха" и "Аметиста", по крайней мере, удрал.

"Ну не шмогла"

Хотя и удрал в общем-то недалеко, и итоговый результат всей эпопеи Гуаскара как бы намекает.