От Константин Федченко
К ЖУР
Дата 26.09.2012 16:13:50
Рубрики WWII; Танки; 1941; Артиллерия;

хм ) так оно ключевое?) (-)
От ЖУР
К Константин Федченко (26.09.2012 16:13:50)
Дата 26.09.2012 16:18:21

Вы считаете что мог быть документ с формулировкой "якобы/предположительно"

которым оформили решение о переделке в САУ?

ЖУР
От Константин Федченко
К ЖУР (26.09.2012 16:18:21)
Дата 26.09.2012 16:22:59

я считаю что Шпильбергер мог иметь косвенную информацию

о принятии такого решения, однако не был в этом уверен, и написал честно, что не уверен.

С уважением
От ЖУР
К Константин Федченко (26.09.2012 16:22:59)
Дата 26.09.2012 16:27:15

Браво! Теперь вспомните каким числом датирована запись у Гальдера?

>о принятии такого решения, однако не был в этом уверен, и написал честно, что не уверен.

И получите ответ что это за "косвенная информация в которой шпильбергер не был уверен".

ЖУР
От Константин Федченко
К ЖУР (26.09.2012 16:27:15)
Дата 26.09.2012 16:59:06

тем же

но если принять Вашу трактовку, тогда действия Шпильбергера выглядят мелким жульничеством - ведь Гальдер ни полслова не говорит о переделке в самоходные лафеты. Выдумка чистой воды, так?

С уважением
От ЖУР
К Константин Федченко (26.09.2012 16:59:06)
Дата 26.09.2012 17:05:40

Re: тем же

>но если принять Вашу трактовку, тогда действия Шпильбергера выглядят мелким жульничеством - ведь Гальдер ни полслова не говорит о переделке в самоходные лафеты. Выдумка чистой воды, так?

Почему же. Шпильбергер же не пишет где об этом "wurde berichtet/сообщалось". К Гальдеру он напрямую не отсылает. Может он статью КЭПа прочел;) Да и потом своим "якобы" он вполне себе дистанцируется от этой информации.

ЖУР