От АМ
К Bronevik
Дата 28.09.2012 08:28:46
Рубрики Современность; Флот;

Ре: да, "один русский линкор по цене двух немецких"(С) Еxетер

дык, как иначе, одновременно строилась огого какая судостроительная промышленность, набирался опыт, планы то как всегда амбициозные и грандиозные, закладываем одновременно 4 линкора на БМ, потом одновременно 3 линкора на ЧМ, потом одновременно уже 4 супер дреднаута на БМ.

Интересно скорее что да, с задержками, дорого, но действительно неудержимо строилась и набирала опыта действительно мощная судостроительная промышленность.
От Bronevik
К АМ (28.09.2012 08:28:46)
Дата 28.09.2012 13:36:16

Зачем было раздувать столь громадные морские амбиции при голом сухопут. афедроне (-)
От АМ
К Bronevik (28.09.2012 13:36:16)
Дата 28.09.2012 14:14:45

да не голый он (-)
От Bronevik
К АМ (28.09.2012 14:14:45)
Дата 28.09.2012 14:41:03

При масштабах территории и сухопутной границы - голый. (-)
От АМ
К Bronevik (28.09.2012 14:41:03)
Дата 28.09.2012 17:32:36

Ре: При масштабах...

потребность в силах зависит от сил противника а не от размеров территории, голые были скорее немцы, вот им да, по хорошему следовало тратить на процентов ~60 больше
От АМ
К АМ (28.09.2012 17:32:36)
Дата 01.10.2012 10:17:14

смотр

>потребность в силах зависит от сил противника а не от размеров территории, голые были скорее немцы, вот им да, по хорошему следовало тратить на процентов ~60 больше

да какии шутки когда немцы несмотря на концентрацию сил на западе там неполучили численного преимущества а чуть ле не наоборот, а одновременно на востоке преимущество было у противника.
Именно если употреблять термин "голый", то это в 1914м относится скорее к немцкой а не к русской армии.
От Bronevik
К АМ (28.09.2012 17:32:36)
Дата 01.10.2012 03:58:36

Про немцев Вы пошутили? (-)