От Гегемон
К Вулкан
Дата 28.09.2012 17:40:34
Рубрики 11-19 век; Флот;

Любопытно

Скажу как гуманитарий

Французы исповедуют артиллерийский бой, разрабатывают концепции применения с наилучшими условиями артиллерии - и вынуждены лезть на абордаж против более высокобортных кораблей.

С уважением
От Вулкан
К Гегемон (28.09.2012 17:40:34)
Дата 28.09.2012 21:31:52

Ответ прост - 1793 год

Приветствую!
>Скажу как гуманитарий

>Французы исповедуют артиллерийский бой, разрабатывают концепции применения с наилучшими условиями артиллерии - и вынуждены лезть на абордаж против более высокобортных кораблей.

Подробнее у Мэхэна (много букв)
http://militera.lib.ru/science/mahan2/02.html
Артиллерийский корпус, учрежденный во времена Людовика XIV разогнали как рассадник монархизма.

>С уважением
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Гегемон
К Вулкан (28.09.2012 21:31:52)
Дата 29.09.2012 02:28:45

Re: Ответ прост...

Скажу как гуманитарий

>>Французы исповедуют артиллерийский бой, разрабатывают концепции применения с наилучшими условиями артиллерии - и вынуждены лезть на абордаж против более высокобортных кораблей.
>Подробнее у Мэхэна (много букв)
> http://militera.lib.ru/science/mahan2/02.html
>Артиллерийский корпус, учрежденный во времена Людовика XIV разогнали как рассадник монархизма.
Да, я в курсе этих печальных событий.
Т.е. французские корабли вполне подходили для артиллерийского боя, а вот для сваливания вместе нужны были бы скорее 3-дечные в английском стиле. Но из-за революции все оказалось не так, как планировалось.

С уважением
От Kimsky
К Гегемон (28.09.2012 17:40:34)
Дата 28.09.2012 17:57:57

С артиллеристами на какой-то момент стало фигово.

а подготовить достойную замену - не смогли. (и да, революционные теори о сведении всех боев к абордажу место быть имели) И опять же, да, иногда приходится делать то, что не вполне удобно или выгодно - Люка хотя бы попробовал.
От Гегемон
К Kimsky (28.09.2012 17:57:57)
Дата 29.09.2012 12:03:46

Это понятно

Скажу как гуманитарий

>а подготовить достойную замену - не смогли. (и да, революционные теори о сведении всех боев к абордажу место быть имели) И опять же, да, иногда приходится делать то, что не вполне удобно или выгодно - Люка хотя бы попробовал.
Я как раз к тому, что корабли они строили не для этого

С уважением
От Вулкан
К Гегемон (29.09.2012 12:03:46)
Дата 29.09.2012 18:03:23

74- и 80-пушечники французской постройки

Приветствую!
>Скажу как гуманитарий

>Я как раз к тому, что корабли они строили не для этого

Это примерный аналог линейного крейсера. Мощный залп. Высокая скорость. Отличная маневренность. Но в ближнем бою все их преимущества сводятся на нет - у трехдечника на дек выше, и суммарная мощь бортового залпа больше.

Поэтому если мы ведем крейсерскую войну или предпочитаем бой на дальней и средней дистанции - лучше строить 74- и 80-пушечники. Если мы проповедуем ближний бой - то без трехдечников не обойтись.
>С уважением
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Гегемон
К Вулкан (29.09.2012 18:03:23)
Дата 01.10.2012 10:43:53

А британские 74-пушечные?

Скажу как гуманитарий

>Это примерный аналог линейного крейсера. Мощный залп. Высокая скорость. Отличная маневренность. Но в ближнем бою все их преимущества сводятся на нет - у трехдечника на дек выше, и суммарная мощь бортового залпа больше.
У них уже все по-другому, закладывать сои поправки?

>Поэтому если мы ведем крейсерскую войну или предпочитаем бой на дальней и средней дистанции - лучше строить 74- и 80-пушечники. Если мы проповедуем ближний бой - то без трехдечников не обойтись.
А обойтись без ближнего боя было никак нельзя? Так чтобы не лезть под карронады?

С уважением
От Iva
К Гегемон (01.10.2012 10:43:53)
Дата 01.10.2012 10:57:39

Re: А британские...

Привет!

>А обойтись без ближнего боя было никак нельзя? Так чтобы не лезть под карронады?

Как я понимаю, весь 18 век французы так пытались воевать.

А после Революции наступил развал флота.

Поэтому некоторые и утверждают, что Нельсон был возможен только против постреволюционного флота. С дореволюциоонным его фортили не прошли бы.

Владимир
От Kimsky
К Гегемон (29.09.2012 12:03:46)
Дата 29.09.2012 15:12:08

Ну так корабли они строили вполне разные

и Виль де Пари, на котором де Грасс несколько часов отбивался, и тот же Орьян, в девичестве Дофен Руаяль, взорвавшийся при Абукире, но масса рабочих лошадок была заметно поскромнее и подешевле.