От КарАн
К All
Дата 28.09.2012 16:56:38
Рубрики WWII; Танки; 1941; 1917-1939;

Люк героев на БТ-7М. 13 минут, и экипаж спасен.

Приветствую!
http://niemirow-41.livejournal.com/3713.html
От Роман Алымов
К КарАн (28.09.2012 16:56:38)
Дата 28.09.2012 17:44:46

Напрашивается вывод (+)

Доброе время суток!
Возможно, на Т-34 люк стал откидным и с защёлкой, а не сбрасываемым на гайках, потому что по опыту эксплуатации БТ люк терялся - ибо экиражи, не желавшие в случае опрокидывания жариться заживо с гаечным ключем в руке, заранее откручивали\ослабляли гайки, что несомненно сильно экономило время на открытие люка, но зато вызывало периодически его потери.
В дополнение картины - на Т-70 люк так и остался на гайках (зато с цепью от потери). На четвёрке у немцев люк на четырёх быстрооткрываемых задрайках. Тигры и Пантеры ЕМНИП люка не имеют (частокол торсионов мешает), нет его и на 38т, трёшке и ЕМНИП двушке, зато на Хетцере есть.

С уважением, Роман
От Bell
К Роман Алымов (28.09.2012 17:44:46)
Дата 28.09.2012 23:35:05

А как насчет лючка в борту трёшки?

Привет.

Есть же известное видео с догорающим панцерманном (у него еще перстень), наполовину вылезшим из этого, кхм, "технологического отверстия" в борту трёшки. Либо он габаритов среднего вьетнамца, либо одно из двух. Я на себе проверил - влезают ноги по... "ну в общем, вам по пояс будет". Дальше - как в мультике про Винни-Пуха. Есть какие-то доки на этот счёт?

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Роман Алымов
К Bell (28.09.2012 23:35:05)
Дата 28.09.2012 23:48:02

Я пролезал, неудобно но можно(+)

Доброе время суток!
Да что там, Свирин утверждал что люди умудрялисы вылазить (или по крайней мере выглядывать для фото) из люков в верхней лобовой детали трёшки....
А в КВ вообще можно проползти вдоль двигателя, через дверцу в перебоке выбраться в отсек трансмиссии и далее через люки над трансмиссией...
С уважением, Роман
От БорисК
К Роман Алымов (28.09.2012 23:48:02)
Дата 29.09.2012 07:54:52

Re: Я пролезал,...

>Да что там, Свирин утверждал что люди умудрялисы вылазить (или по крайней мере выглядывать для фото) из люков в верхней лобовой детали трёшки...

Вот что они умудрялись:

Тройка
[52K]



Люк
[47K]



С уважением, БорисК.
От Skvortsov
К Роман Алымов (28.09.2012 23:48:02)
Дата 29.09.2012 00:09:01

Выглядывали из трешки так, или иным способом?


> Да что там, Свирин утверждал что люди умудрялисы вылазить (или по крайней мере выглядывать для фото) из люков в верхней лобовой детали трёшки....

http://s017.radikal.ru/i430/1209/35/f7050cc7d118.jpg


От Роман Алымов
К Skvortsov (29.09.2012 00:09:01)
Дата 29.09.2012 00:41:30

Наверное так, я же не видел :) (+)

Доброе время суток!

Судя по этому фото стрелок-радист, рабочее место которого не предполагает выглядывания, решил всё-таки попозировать ликующей публике и корреспондентам и влез в люк сверху - изнутри так не выйдет,по крайней мере у меня.

С уважением, Роман
От КарАн
К Роман Алымов (28.09.2012 23:48:02)
Дата 28.09.2012 23:58:25

КВшный отсек да, несколько удивил.

Приветствую!
Когда "наш" немец - Вюстер прислал оригиналы фото(те, что у него в книжке про Сталинград были) КВ, на Дону, то копающиеся в МТО немцы стоят как то уж чересчур свободно(памятуя о виденных в той же Кубинке МТО 34-ки, БТ и пр.)
http://f2.s.qip.ru/wWfbYsSm.jpg


http://f1.s.qip.ru/wWfbYsSn.jpg



От КарАн
К Роман Алымов (28.09.2012 17:44:46)
Дата 28.09.2012 21:44:18

Re: Напрашивается вывод

Привет!
А вот как раз 4-шный люк - хз, что они имели ввиду, но когда под 4-кой лазили с болгарками, не понравилось.
То, что он дальше от лобового - да, разумно. Заметность меньше.
Но вот его конфигурация и расположение - как то вот... удивило.
http://f1.s.qip.ru/wWfbYsSf.jpg


http://f2.s.qip.ru/wWfbYsSe.jpg



Перефразируя - куда вылазить-то?!

> С уважением, Роман

С уважением, Андрей
От Bell
К КарАн (28.09.2012 21:44:18)
Дата 28.09.2012 21:49:24

Не соглашусь, наверное.

Привет.

Да ничем не хуже по удобству. А расположение более удачное, кмк - в смысле если весь экипаж в расчет брать.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От КарАн
К Bell (28.09.2012 21:49:24)
Дата 28.09.2012 21:58:36

Вот, налицо дисбаланс.

Расположение - да, а выламываться, упершись в гусянку - нет.
Вспомни себя же - как быстро вы с БОРЕЙ(обычный человек*2 по комплекции) с...иь с 85-ки в Шолохове, обнаружив там работающую осиную авиабазу?
В круглом люке 4-ки вы б дольше трепыхались. Маневра нет.
34-шный логичнее - он задает направление, как табличка "выход".
От Bell
К КарАн (28.09.2012 21:58:36)
Дата 28.09.2012 22:10:41

Ну дык - мысль конструкторов не стояла на месте.

И все находили в своих решениях (тем более, если они доходили до серии) наилучшую логику.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От КарАн
К Bell (28.09.2012 22:10:41)
Дата 28.09.2012 22:32:39

О чем и речь в ТС. (-)
От zahar
К Роман Алымов (28.09.2012 17:44:46)
Дата 28.09.2012 17:48:30

Re: Напрашивается вывод


> В дополнение картины - на Т-70 люк так и остался на гайках (зато с цепью от потери). На четвёрке у немцев люк на четырёх быстрооткрываемых задрайках. Тигры и Пантеры ЕМНИП люка не имеют (частокол торсионов мешает), нет его и на 38т, трёшке и ЕМНИП двушке, зато на Хетцере есть.


Фильм Аты-Баты.
Там в расчет противотанкового ружья расположился под подбитым немецким танком.
Второй номер был убит выстрелом из пистолета из люка на дне танка.

Т.е. это однозначно была четверка:)
От RTY
К zahar (28.09.2012 17:48:30)
Дата 28.09.2012 20:16:44

Re: Напрашивается вывод

>Фильм Аты-Баты.
>Там в расчет противотанкового ружья расположился под подбитым немецким танком.
>Второй номер был убит выстрелом из пистолета из люка на дне танка.

>Т.е. это однозначно была четверка:)

В днище 3-ки есть небольшой люк. Вылезти через него врядли удастся, а вот руку с пистолетом высунуть вполне.
От берег
К RTY (28.09.2012 20:16:44)
Дата 29.09.2012 11:16:14

Но этот люк отурывается снаружи:) Так что мимо...

>В днище 3-ки есть небольшой люк. Вылезти через него врядли удастся, а вот руку с пистолетом высунуть вполне.
широкий прямоугольный рассположен под МТО. А круглых маленьких под БО аж три, но увы и ах...
От Лейтенант
К RTY (28.09.2012 20:16:44)
Дата 28.09.2012 20:39:17

Re: А зачем он там - ну не отстреливаться же? (-)
От RTY
К Лейтенант (28.09.2012 20:39:17)
Дата 28.09.2012 21:27:26

Я не знаю

Но рискну предположить, что задумывался для выбрасывания стреляных гильз.
Некоторые считают, что для справления всякой нужды.
От Evg
К Лейтенант (28.09.2012 20:39:17)
Дата 28.09.2012 21:05:51

Re: Техобслуживание какого нибудь агрегата (-)
От RTY
К Evg (28.09.2012 21:05:51)
Дата 28.09.2012 21:28:09

Для этих целей в каждом танке лючков миллион

Но речь не о них.
От john1973
К zahar (28.09.2012 17:48:30)
Дата 28.09.2012 19:01:17

Re: Напрашивается вывод

>Фильм Аты-Баты.
>Там в расчет противотанкового ружья расположился под подбитым немецким танком.
>Второй номер был убит выстрелом из пистолета из люка на дне танка.
>Т.е. это однозначно была четверка:)
Т-44, вы хотели сказать)). Сложновато поверить, что Pz-4 будет резво, совсем как русский)), бегать на своих узких гусянках по рыхлому влажному снегу, бодро преодолевая нехилые косогоры (эпизод гибели Суслина)
От Роман Алымов
К john1973 (28.09.2012 19:01:17)
Дата 28.09.2012 19:04:16

Ну на самом деле довольно неплохо ползает (-)
От john1973
К Роман Алымов (28.09.2012 19:04:16)
Дата 28.09.2012 20:05:06

Re: Ну на...

Насколько я помню кино, то там "четверка" заехала на 20-25-градусный косогор, на скорости не менее чем на 30 км/ч, и не снижая скорости, крутанулась на окопе... реальная машина панцерваффе так сможет?
От john1973
К john1973 (28.09.2012 20:05:06)
Дата 28.09.2012 20:06:54

Re: Ну на...

>Насколько я помню кино, то там "четверка" заехала на 20-25-градусный косогор, на скорости не менее чем на 30 км/ч, и не снижая скорости, крутанулась на окопе... реальная машина панцерваффе так сможет?
И по ходу фильма - минимум метровый снег в поле, в нем окопы рыли.