не добиваясь подавления батарей, прикрывающих проливы. После этого спасение турок было только в том, что у них заранее на обороне побережья было сосредоточено достаточное количество пехотных дивизий. Между тем, будь у турок три-четыре дредноута, а не один, то едва ли кто-либо вообще стал планировать высадку вблизи проливов - чисто из опасения удара по транспортам с десантом.
> Между тем, будь у турок три-четыре дредноута, а не один, то едва ли кто-либо вообще стал планировать высадку вблизи проливов - чисто из опасения удара по транспортам с десантом.
Наличие дредноутов у турок предостерегает их противников от малорезультативной авантюры и экономит жизни их солдат, тогда как свои дивизии туркам придется держать в р-не проливов и столицы все равно "на всякий случай".
:)
На кого работает флот? :)
>Наличие дредноутов у турок предостерегает их противников от малорезультативной авантюры и экономит жизни их солдат,
такие сражения лучше все же проводить подальше от жизненных центров страны, чтобы не приближаться к грани, за которой крах и падение.
>тогда как свои дивизии туркам придется держать в р-не проливов и столицы все равно "на всякий случай".
количество дивизий было бы иным. К началу войны турки имели в зоне проливов и столицы до 10 дивизий, емнип. Три-четыре линкора высвобождали бы не менее половины этих сил, а сухопутные действия происходили бы тогда только на отдаленных театрах, некритичных для существования турецкого государства.
>На кого работает флот? :)
на того, у кого он есть :) Наличие флота у турок снимало бы угрозу для их столицы и одновременно создавало бы серьезную угрозу для русских берегов.