>>И мозги лошадиные? Ну и навоюет сей сабж однако... :-)))
>
>А зачем нам мозги? Непосредственное управление двигательными мышцами от компьтера управления. Создать шагающего робота "из железа" с полным управлением уже возможно и при текущем состояние техники, но проблема тут в источнике инергии. Собирая такого робота из лошади или свиньи мы получаем машину которая в целом способна "работать от сена" или же комбикорма. Вопрос на сколько я понимаю, как грамотно отделить позвоночник со спинным мозгом, что бы внутренние органы продолжали функционировать...
Даже вопрос о прередаче возбуждения на мышцы не решен, а вы про остальное. Они, эти органы, не сами по себе функционируют. Ими венгетативная нервная система заправляет. А она на этот самый мозг завязана (бо является частью оного (ПНС и СНС) (микроганглии МНС погоды не делают)). (Не говоря уже о железах внутренней секреции). Словом без мозга работать не будут. Поинтересуйтесь пререразка спинного мозга на уровне какого позвонка ведет к остановке сердцебиения, и/или дыхания (оба акта относятся к непроизвольным).
Да, кстати, компьютеры глюкозу не едят, в АТФ не переводят. Им другой источник энергии нужен. :-)
>>А крастный костный мозг где размешать бум? (Основной орган кроветворения, кстати). А что там с депо кальция (без решения оной проблемы будет создан покойник)?
>
>Сколько костей нужно оставить, что бы эта функция работала? Какие это должны быть кости?
А никто не знает. :-) Но ясно, что много.
>>Не говоря уже о том, что при трансплантации всегда приходится давить тканевый иммунитет, что не есть хорошо (открывает простор для опухолей). Притом при такой "перестройке" запросто возможны аутоиммунные реакции (щитовидка, ткакни мозга и т. п.).
>
>Судя по всему эти проблемы накладывают ограничения на прородолжительность жизни киборга... Сколько такая система протянула бы до начала влиняния указанных процессов на ее работоспособность?
Без понятия. Знаю только, что анафилактический шок способен убить в течение очень короткого времени. (минуты)
Словом легче и проше сляпать робота, работающего на дровах (газогенератор). (А не маяться дурью) :-)
>Даже вопрос о прередаче возбуждения на мышцы не решен, а вы про остальное.
Не решен в каком плане? Что разве сейчас нет технологии позволяющей сокращать конкретную мышцу путем подачи на нее электрического импульса? Есть же даже тренажеры для тренировки не сходя с места...
>Они, эти органы, не сами по себе функционируют. Ими венгетативная нервная система заправляет. А она на этот самый мозг завязана (бо является частью оного (ПНС и СНС) (микроганглии МНС погоды не делают)). (Не говоря уже о железах внутренней секреции). Словом без мозга работать не будут. Поинтересуйтесь пререразка спинного мозга на уровне какого позвонка ведет к остановке сердцебиения, и/или дыхания (оба акта относятся к непроизвольным).
Дык я и не отрицаю, что спинной мозг надо оставить, позаботившись о минимальном повреждение его связей с внутренними органами. Вопрос то был о том нужен ли ГОЛОВНОЙ мозг, что бы внутренние органы нормально работали.
>Да, кстати, компьютеры глюкозу не едят, в АТФ не переводят. Им другой источник энергии нужен. :-)
Компьтер прокормить проще, чем здоровенный робот...
>>Сколько костей нужно оставить, что бы эта функция работала? Какие это должны быть кости?
>А никто не знает. :-) Но ясно, что много.
Хм. Очевидно, что без костей конечностей функция работает. Череп то же похоже не в счет. Таз и ребра?
>Без понятия. Знаю только, что анафилактический шок способен убить в течение очень короткого времени. (минуты)
Не понял... А это здесь причем? Это же алергическая реакция на алерген... Мы же вроде собираемся применять отработанные материалы имплантантов...
>Словом легче и проше сляпать робота, работающего на дровах (газогенератор). (А не маяться дурью) :-)
Не уверен, что можно получить устройства столь широкого диапазона размеров.