От Валерий Мухин
К Николай Поникаров
Дата 22.02.2002 19:27:20
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Re: Соинительно это...

>Не разделяю Вашего оптимизма (хотя с биомеханиками я работал мало).

Дык я пока ни какого оптимизма не высказываю, я пытаюсь выяснить границы возможного...

>До сих пор механикам неизвестно, для чего служит каждая мышца.

А для предлагаемого киборга это и не нужно - мышцы будут использоваться так как запроектировано при разработке нового скелета.

>Способы имплантации протезов - самые варварские.

В чем это проевляется?

>Искусственные суставы пока хуже настоящих.

Я так понимаю сроком службы?

C уважением, Валерий Мухин.
http://mukhin.vif2.ru

От Николай Поникаров
К Валерий Мухин (22.02.2002 19:27:20)
Дата 26.02.2002 10:35:24

Не вижу выгод схемы "натур. мышцы + искусств. скелет"

День добрый.

>>До сих пор механикам неизвестно, для чего служит каждая мышца.
>
>А для предлагаемого киборга это и не нужно - мышцы будут использоваться так как запроектировано при разработке нового скелета.

А тогда в чем смысл использования биоматериалов? Если разрабатывать свою двигательную схему, свое управление, то почему не использовать механические приводы? Зачем нужно мучаться с мышцами (как приживлять? как крепить к металлу? как возбуждать? как кормить?)

>>Способы имплантации протезов - самые варварские.
>
>В чем это проевляется?

Коленный сустав, изуродованный артритом, удаляется. В торцы трубчатых костей (в центральную полость) загоняют металлические хвостовики искусственного шарнира. Иногда стягивают кость кольцами. Кость хрупкая + жесткость много ниже, чем хвостовика. Итог - соединение не рассчитано на большие нагрузки (ходите не спеща), со временем расшатывается и разрушается.

>>Искусственные суставы пока хуже настоящих.
>
>Я так понимаю сроком службы?

В первую очередь - да (см. выше) + недостаточная податливость, высокое трение.

С уважением, Николай.