От Мовчун
К Bell
Дата 02.10.2012 21:39:05
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: А чего...

>Заботы много - толку - близко к нулю. Серьёзный разговор начинается с 80/82 мм.
>Причем, подозреваю, похожие проблемы с сопоставимыми дивайсами были у всех сторон.
Ну, похоже хотя бы американцы со своим 60мм М2 из "всех сторон" выпадают. Или запишем его в несопоставимые?
От Ibuki
К Мовчун (02.10.2012 21:39:05)
Дата 03.10.2012 15:38:29

Re: А чего...

>>Заботы много - толку - близко к нулю. Серьёзный разговор начинается с 80/82 мм.
>>Причем, подозреваю, похожие проблемы с сопоставимыми дивайсами были у всех сторон.
>Ну, похоже хотя бы американцы со своим 60мм М2 из "всех сторон" выпадают. Или запишем его в несопоставимые?
Бриты свой 51 мм миномет юзали всю войну и дальше, и не жужжали. Занятно что от него пытались избавится после введения 40 мм гранатометов, но в процессе боевых действий в Афганистане возникла потребность вернуть легкий миномет назад. В виде 60 мм (из наличия производства боеприпасов в этом калибре).
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (03.10.2012 15:38:29)
Дата 03.10.2012 15:42:55

Re: А чего...

>но в процессе боевых действий в Афганистане возникла потребность вернуть легкий миномет назад. В виде 60 мм (из наличия производства боеприпасов в этом калибре).

Но я бы не отождествлял 50 и 60 мм минометы. Потому что "феноменологически" 60 мм является оптимумом массы/эффективности. Сохраняя массо-габарт 50 мм минмета (переноска одним бойцом) он имеет в два раза боле тяжелую мину по эффективности осколочного действия сравнимую с 75 мм снарядом.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (03.10.2012 15:42:55)
Дата 03.10.2012 16:30:41

Re: А чего...

>Но я бы не отождествлял 50 и 60 мм минометы. Потому что "феноменологически" 60 мм является оптимумом массы/эффективности. Сохраняя массо-габарт 50 мм минмета (переноска одним бойцом) он имеет в два раза боле тяжелую мину по эффективности осколочного действия сравнимую с 75 мм снарядом.
"Сохраняя" это все весит в 1,5-2 раза больше? И порядок чисел килограммы, что в случае пешей мобильности очень чувствительно.

>он имеет в два раза боле тяжелую мину по эффективности осколочного действия сравнимую с 75 мм снарядом.
Может быть сравнима и со 100 мм калибром, смотря какой снаряд...
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-90/Appb.htm
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (03.10.2012 16:30:41)
Дата 03.10.2012 16:53:06

Re: А чего...

>>Но я бы не отождествлял 50 и 60 мм минометы. Потому что "феноменологически" 60 мм является оптимумом массы/эффективности. Сохраняя массо-габарт 50 мм минмета (переноска одним бойцом) он имеет в два раза боле тяжелую мину по эффективности осколочного действия сравнимую с 75 мм снарядом.
>"Сохраняя" это все весит в 1,5-2 раза больше? И порядок чисел килограммы, что в случае пешей мобильности очень чувствительно.

Все равно принципиально допускает переноску одним человеком в собраном виде.
От Dargot
К Дмитрий Козырев (03.10.2012 15:42:55)
Дата 03.10.2012 15:57:43

Re: А чего...

Приветствую!

>Сохраняя массо-габарт 50 мм минмета (переноска одним бойцом)
 Важно - и способность стрелять, когда расчет лежит.

> он имеет в два раза боле тяжелую мину по эффективности осколочного действия сравнимую с 75 мм снарядом.
 Важно - и дальность, позволяющую обстреливать противника находясь вне зоны ружейно-пулеметного огня.

С уважением, Dargot.
От Ibuki
К Dargot (03.10.2012 15:57:43)
Дата 03.10.2012 16:24:44

Re: А чего...

> Важно - и дальность, позволяющую обстреливать противника находясь вне зоны ружейно-пулеметного огня.
Зона ружейно-пулеметного огня с его настильной траекторией есть понятие очень относительное, если дело не в море происходит.
https://www.youtube.com/watch?v=Awmq9aIrga4