>>может означать, что часть из них не припомнило ни одного - а другая часть - слишком многих - ? (т.е. невежественные и "продвинутые" в одну группу попали)
>Не совсем так, если респондент припоминал многих, то его просили выбрать кого-то одного, сыгравшего наибольшую роль.
Именно и попадут в одну группу
Как можно не "затрудняясь с ответом" выбрать из списка скажем Невского или Кутузова. Которые реально для России в общем то равноценны (т.е. в своих чисто военных заслугах - отразили вражеское нашествие). ИМХО более разумно было бы скажем поросить назвать "Лучшую тройку". Затруднившихся было бы меньше.
>Именно и попадут в одну группу
>Как можно не "затрудняясь с ответом" выбрать из списка скажем Невского или Кутузова. Которые реально для России в общем то равноценны (т.е. в своих чисто военных заслугах - отразили вражеское нашествие). ИМХО более разумно было бы скажем поросить назвать "Лучшую тройку". Затруднившихся было бы меньше.
Есть такое, но реально мало кто из респондентов смог назвать больше одного полководца :((
>С уважением.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/