>как с управляемыми бомбами, используя Ваши данные?
Если внимательно читать, что пишут другие люди, то в статье стоит подпись Федосеева - это не мои данные :).
А насчет управляемых бомб - я несколько раз подряд говорил, что стоит прочесть хотя бы архив Курилки, где все участники обсуждения (кроме одного) спокойно пришли к консенсусу.
Никто не говорил, что приставать к взрослым занятым людям, не желающим более повторять одно и то же - некрасиво?
Конечно, можно десяток лет спрашивать, а почему танки зеленого цвета немцы производили 7,92-мм ПТР:
Притом что "Поиск по архивам форума по авторам Антонов, Свирин, Козырев и теме ПТР - сообщит тебе немало нового :)" писалось еще в 2005.
И не только по ПТР так.
По секрету скажу, что наши впечатления 1941-го от их 7,92-мм ПТР давно лежат в популярных журналах в сети, даже не в ЦАМО или РГВА.
Я не вижу смысла столько времени задаром просвещать человека, который все одно через месяц или год будет спрашивать то же самое.
Евгений Белаш
>>Надеюсь я не попаду впросак,
>
>А это уже не от меня зависит (см. ниже) :).
Так складывается, что всякий раз желая продемонстрироваьт эрудицию ты оперируешь непроверенными данными. Вот и сейчас...
>>как с управляемыми бомбами, используя Ваши данные?
>
>Если внимательно читать, что пишут другие люди, то в статье стоит подпись Федосеева - это не мои данные :).
Но Вы пытаетесь меня поправить опираясь на эти данные? Хотя оказывается, что они относятся не только к произведенным ДШК?
>А насчет управляемых бомб - я несколько раз подряд говорил, что стоит прочесть хотя бы архив Курилки, где все участники обсуждения (кроме одного) спокойно пришли к консенсусу.
А почему ты говорил это несколько раз подряд вместо того, чтобы просто один раз сказать - какой же это консенсус?
>Никто не говорил, что приставать к взрослым занятым людям, не желающим более повторять одно и то же - некрасиво?
К взрослым и занятым я и не пристаю.
>Конечно, можно десяток лет спрашивать, а почему танки зеленого цвета немцы производили 7,92-мм ПТР:
По ссылкам ответа так и нет, поэтому приходится пересправшивать, возможно появились новые данные?
К тому же контекстуально это даже немного разные вопросы.
Похоже рекомендацию не указывать "взрослым и занятым людям " ты к себе не применяешь?
>Притом что "Поиск по архивам форума по авторам Антонов, Свирин, Козырев и теме ПТР - сообщит тебе немало нового :)" писалось еще в 2005.
>И не только по ПТР так.
Это нормально, но это будет не "новое". а точки зрения упомянутых авторов по вопросу. Что ж, они тоже интересны. Но цитировать в дискуссии цитату из ФВЛ как ссылку на источник, я разумеется не стану.
К сожалению поиск по автору Белаш даст нам несколько сотен "спасибо" и реплик не впопад.
>По секрету скажу, что наши впечатления 1941-го от их 7,92-мм ПТР давно лежат в популярных журналах в сети, даже не в ЦАМО или РГВА.
Серфинг популярных журналов в сети хорошо иллюстрирует и взрослость и занятость.
>Я не вижу смысла столько времени задаром просвещать человека,
:))))))
В чем "просвещать"? В теннисистках, в опыте ПМВ, или генерале Вобане? :)))