От Пауль
К Исаев Алексей
Дата 03.10.2012 09:36:12
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Артиллерийская дуэль...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>120,5 75-mm Pak 40 в том числе 8,5 подкалиберных и 43,1 кумулятивных(!)

>Танковые не особо картину меняют, но на всякий случай: 44,83 75-мм 24-калиберных и 264,59 75-мм к KwK40 и StuK40(в том числе 46,1 бронебойных, 27,3 подкалиберных, 84,8 кумулятивных).
>Объемы использования подкалиберных немцами летом 1943 г. - люто, бешено доставляют.

Меня удивляет расход кумулятивных, особенно к Пак 40.
Расход противотанковых боеприпасов у танков составляет чуть больше 50% от общего.

А по "тигриным" пушкам данные есть?

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.
От Исаев Алексей
К Пауль (03.10.2012 09:36:12)
Дата 03.10.2012 09:52:51

Re: Артиллерийская дуэль...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Меня удивляет расход кумулятивных, особенно к Пак 40.

У немцев были проблемы с производством бронебойных боеприпасов к 75-мм пушкам. Летом 1942 г. писались телеги следующего содержания:
Господам командирам корпусов и дивизий

Чтобы использовать против тяжелейших русских танков эффективное оружие, фюрер приказал раздать войскам 7,5-см ПТО обр. 1940 года и 7.5-см танковые пушки обр. 1940 года, хотя боеприпасов к ним в достаточном количестве еще нет, поскольку производство только началось.
В связи с этим имеющиеся боеприпасы позволено выпускать только по тяжелейшим танкам, поскольку доставка в течение ближайших месяцев будет происходить лишь в минимальных объемах. Войскам следует объяснить, что это вооружение даже с небольшим количеством боеприпасов будет играть решающую роль в борьбе с русскими танками.
Учитывая эту ситуацию, запросы боеприпасов могут подаваться только в единичных случаях.

>Расход противотанковых боеприпасов у танков составляет чуть больше 50% от общего.

Танки с танками уже вовсю воевали.

>А по "тигриным" пушкам данные есть?

Есть. 17,59 тыс. ОФ, 13,14 тыс. бронебойных и 0,08 тыс.(80 штук!) подкалибеберных.

С уважением, Алексей Исаев
От badger
К Исаев Алексей (03.10.2012 09:52:51)
Дата 03.10.2012 10:33:58

Re: Артиллерийская дуэль...

>У немцев были проблемы с производством бронебойных боеприпасов к 75-мм пушкам.

Ну то есть у немцев проблемы были те же самое что и у наших с производством бронебойных, один в один :)
ЧТД...
От badger
К badger (03.10.2012 10:33:58)
Дата 03.10.2012 10:38:02

Жаль нет рекомендации...

>>У немцев были проблемы с производством бронебойных боеприпасов к 75-мм пушкам.

Стрелять шрапнелью, поставленной на удар, для полноты аналогии, впрочем, наверное к ним и запасов шрапнели не было (да и бронирование у их целей помощнее будет уже, пожайлуй и не сработала бы шрапнель) :)
От Исаев Алексей
К badger (03.10.2012 10:38:02)
Дата 03.10.2012 11:00:05

Немцы побогаче, они вместо шрапнели строгали кумулятивы

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Кумулятивов уже с лета 1942 г. настреливали очень много.

С уважением, Алексей Исаев
От Пауль
К Исаев Алексей (03.10.2012 09:52:51)
Дата 03.10.2012 10:17:10

Re: Артиллерийская дуэль...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Расход противотанковых боеприпасов у танков составляет чуть больше 50% от общего.
>
>Танки с танками уже вовсю воевали.

Имея данные можно выявить тенденцию по расходу ПТ б/п.

>>А по "тигриным" пушкам данные есть?
>
>Есть. 17,59 тыс. ОФ, 13,14 тыс. бронебойных и 0,08 тыс.(80 штук!) подкалибеберных.

Здесь ок. 43%.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.
От Исаев Алексей
К Пауль (03.10.2012 10:17:10)
Дата 03.10.2012 10:54:38

Тогда уж и 50-мм танковые можно учесть

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

L/42 14,5 тыс. осколочных, 17,6 тыс. бронебойных, 4,2 тыс. подкалиберных 60 % против танков
L/60 59,43 тыс. осколочных, 35,27 тыс. бронебойных и 8,56 тыс. подкалиберных 42,4 % против танков

С уважением, Алексей Исаев
От konig
К Исаев Алексей (03.10.2012 10:54:38)
Дата 03.10.2012 16:29:08

Re: Тогда уж...

Здравствуйте,

>>L/42 14,5 тыс. осколочных, 17,6 тыс. бронебойных, 4,2 тыс. подкалиберных 60 % против танков
>>L/60 59,43 тыс. осколочных, 35,27 тыс. бронебойных и 8,56 тыс. подкалиберных 42,4 % против танков
а по КвК42 есть данные по количеству выпущенных бронебойных и осколочных?

С уважением,
От Исаев Алексей
К konig (03.10.2012 16:29:08)
Дата 03.10.2012 16:47:15

Re: Тогда уж...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>а по КвК42 есть данные по количеству выпущенных бронебойных и осколочных?

330 осколочных, 160 бронебойных. Почему так мало не знаю. М.б. не учтен б/к с которым приехали Пантеры из Фатерлянда, а только выписанное позднее отдельно.

С уважением, Алексей Исаев
От panzeralex
К Исаев Алексей (03.10.2012 16:47:15)
Дата 03.10.2012 19:07:54

Re: Тогда уж...

Приветствую!
>330 осколочных, 160 бронебойных. Почему так мало не знаю. М.б. не учтен б/к с которым приехали Пантеры из Фатерлянда, а только выписанное позднее отдельно.
странно, почему такой пробел, ведь отстреляно/потеряно снарядов из Kwk 42 гораздо больше
По идее в одних только безвозвратно потерянных Пантерах снарядов к Kwk 42 должно было потеряться уже больше, чем указано.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением Panzeralex
От Исаев Алексей
К panzeralex (03.10.2012 19:07:54)
Дата 04.10.2012 12:32:29

Да, тут есть некоторая странность

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.е. надо еще ведомости по типам боеприпасов смотреть, которые графиками. Скорее всего эти боеприпасы отпустили раньше июля на формирование, но в Munitionlage общем графы KWK42 просто нет в январе-июне 1943 г.

Далее, в августе, уже пошли нормальные тысячи выстрелов.

С уважением, Алексей Исаев