От Лейтенант
К Александр Стукалин
Дата 07.10.2012 17:05:18
Рубрики Современность; Армия;

Это уже не паритет

Развернутых носителей 806 у США против 491 у РФ. Боеголовки на развернутых носителях - у шататов 1722 против 491 развернутого носителя у РФ. Т.е. 3,5 их боеголовки на один наш носитель.
Если же еще учесть скопление наших лодок в базах и ПГРК в ППД и прибавить к американским, как миниумом, британские носители, а еще учесть ПРО, пусть пока и хилую ...
От АМ
К Лейтенант (07.10.2012 17:05:18)
Дата 07.10.2012 18:12:37

Ре: Это уже...

>Развернутых носителей 806 у США против 491 у РФ. Боеголовки на развернутых носителях - у шататов 1722 против 491 развернутого носителя у РФ. Т.е. 3,5 их боеголовки на один наш носитель.
>Если же еще учесть скопление наших лодок в базах и ПГРК в ППД и прибавить к американским, как миниумом, британские носители, а еще учесть ПРО, пусть пока и хилую ...

1722 против 1499
От Лейтенант
К АМ (07.10.2012 18:12:37)
Дата 08.10.2012 15:32:05

Ре: Это уже...

>> Боеголовки на развернутых носителях - у шататов 1722 против 491 развернутого носителя у РФ. Т.е. 3,5 их боеголовки на один наш носитель.

>1722 против 1499

Это боеголовок против боеголовок. А 1722 против 491 это иъ боеголовок против наших носителей. В сценарии первого удара США считать надо именно так.
От bstu
К Лейтенант (08.10.2012 15:32:05)
Дата 08.10.2012 22:35:01

Ре: Это уже...

>>> Боеголовки на развернутых носителях - у шататов 1722 против 491 развернутого носителя у РФ. Т.е. 3,5 их боеголовки на один наш носитель.
>
>>1722 против 1499
>
>Это боеголовок против боеголовок. А 1722 против 491 это иъ боеголовок против наших носителей. В сценарии первого удара США считать надо именно так.


Хорошая иллюстрация для спора о необходимости РПКСН и моб комплексов...