От Iva
К Begletz
Дата 08.10.2012 15:23:09
Рубрики WWII;

Непонятно с чего?

Привет!

с чего СССР рваться на такой вариант, зачем "спасать" союзников.

Обе стороны показали нежелание договариваться в 1939. Обе за это получили, каждый в свое время.

1939 год - это последняя дата, когда можно было не пустить США в Европу. А с конца августа 1939 и до конца 1941 - все пошло в лучшем варианте для американцев.

Владимир
От Chestnut
К Iva (08.10.2012 15:23:09)
Дата 08.10.2012 15:29:29

Re: Непонятно с...

>1939 год - это последняя дата, когда можно было не пустить США в Европу.

Что значит "не пустить"? США туда и не рвались в 1939м

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Iva
К Chestnut (08.10.2012 15:29:29)
Дата 08.10.2012 15:36:14

Re: Непонятно с...

Привет!

>Что значит "не пустить"? США туда и не рвались в 1939м

А по другому без США никак конфликт не завершить.
Чемберлен - последняя попытка решить проблемы по мирному. Договор А+Ф+СССР в 1939 - практически последний шанс решить европейскими силами.
Ну может быть, если бы союзники разбили немцев в 1940 - но это, скорее теоретически.

А после этого - все жопа.
в результате проигрыша кампании 1940 - Англия попадает в вассалитет к США.
В 1941 СССР отбрасывают, но он выстаивает. В итоге в 1944 США и СССР делят в Ялте Европу.
Присутствие СССР в Берлине вызывает резкую любовь Европы к США.
США вошли в Европу надолго. И развалили Британскую империю.

Владимир
От Chestnut
К Iva (08.10.2012 15:36:14)
Дата 08.10.2012 15:41:59

Re: Непонятно с...

>>США вошли в Европу надолго. И развалили Британскую империю.

Британская империя даже и без ВМВ была на пути к роспуску. Ну был бы он медленнее на десятилетие, но не больше (кстати, Черчилль в 30-е годы оказался маргиналом в политике в бобльшой степени потому что всячески противодействовал курсу на предоставление Индии автономии)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От alexio
К Chestnut (08.10.2012 15:41:59)
Дата 08.10.2012 19:22:44

Re: Непонятно с...

>Британская империя даже и без ВМВ была на пути к роспуску. Ну был бы он медленнее на десятилетие

А может и на два или на три или ...
От Chestnut
К alexio (08.10.2012 19:22:44)
Дата 09.10.2012 13:34:10

Индию бы отпустили, если бы не война, в 40-е

в статусе доминиона - но это и до 1931 года была фактическая независимость, а после - и юридическая

Мандаты ЛН начали отпускать ещё до ВМВ (Ирак в 1934м) - процесс шёл. Были бы другие формы, да, но суть бы осталась

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От alexio
К Chestnut (09.10.2012 13:34:10)
Дата 09.10.2012 15:07:04

Re: Индию бы...

>в статусе доминиона - но это и до 1931 года была фактическая независимость, а после - и юридическая

Статус доминиона легче поддерживать не воюя с Германией. А если уж совсем припрёт - гораздо легче навязать выгодные финансовые ограничения бывшему доминиону. То есть рынок и ресурсы индии без войны с Германией ещё долго будут английскими, гораздо дольше, чем в случае войны.
От Chestnut
К alexio (09.10.2012 15:07:04)
Дата 09.10.2012 15:48:32

Re: Индию бы...

>>в статусе доминиона - но это и до 1931 года была фактическая независимость, а после - и юридическая
>
>Статус доминиона легче поддерживать не воюя с Германией. А если уж совсем припрёт - гораздо легче навязать выгодные финансовые ограничения бывшему доминиону. То есть рынок и ресурсы индии без войны с Германией ещё долго будут английскими, гораздо дольше, чем в случае войны.

Вопрос на засыпку - были ли "английскими" ресурсы Ирландии в войне с Германией?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'