От Манлихер
К Iva
Дата 08.10.2012 18:05:14
Рубрики WWII;

Да не, почему в РИ так вышло, в целом понятно - другой вопрос, что в АИ м.б.

Моё почтение
>Привет!

>>Если в 1939/40 события развивались так быстро, что СССР не успел осознать опасность усиления Германии и изменить свою политику - с какого бока Антанта должна была вести себя по-другому?
>
>Потому что Антанта осознала угрозу со стороны Германии. Умиротворить ее (Германию) мирными методами не удалось, Германия явно показала, что хочет Гегемонии, по крайней мере в Восточной Европе. Англия всегда с такими котелками боролась, почему в данном случае она поступила бы иначе.
>Англия в 1939 действовала в рамках своих традиций.

Вы верно сказали насчет традиций, но вот только почему гегемония в Вост.Европе автоматом означает гегемонию во всей Европе? Тем более, что про блицкриг еще никто не знает, а по опыту ПМВ пока всю Востоную Европу освоишь - кто-то непременно сдохнет - либо шах, либо ишак. Либо сам Ходжа)))

>Владимир
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Iva
К Манлихер (08.10.2012 18:05:14)
Дата 08.10.2012 18:11:45

Re: Да не,...

Привет!

>Вы верно сказали насчет традиций, но вот только почему гегемония в Вост.Европе автоматом означает гегемонию во всей Европе? Тем более, что про блицкриг еще никто не знает, а по опыту ПМВ пока всю Востоную Европу освоишь - кто-то непременно сдохнет - либо шах, либо ишак. Либо сам Ходжа)))

Потому что гегемония Германии в Восточное Европе означала тогда ( ввиду слабости Франции) ее гегемонию в Европе.


Владимир
От Манлихер
К Iva (08.10.2012 18:11:45)
Дата 08.10.2012 19:05:44

Но что же тогда делать слабой Франции, если гунны палюбе пойдут воевать? (+)

Моё почтение
>Привет!

>
>Потому что гегемония Германии в Восточное Европе означала тогда ( ввиду слабости Франции) ее гегемонию в Европе.

Ежели ВБ слаба на суше, а Франция - вообще, выходит, германская гегемония непредотвратима?
Но кто тогда мешает Антанте, канализировав на время германскую агрессию на восток, подкачать мускулюсы, пока гунны с варварами в заснеженных лесах возятся? Чисто логически куда более выигрышная позиция, чем ввязываться в конфликт не немцами, имея враждебные отношения с СССР.
Откуда следует, что немцы всех на востоке за пару месяцев разгромят?

>Владимир
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Iva
К Манлихер (08.10.2012 19:05:44)
Дата 08.10.2012 19:51:25

Re: Но что...

Привет!

>Ежели ВБ слаба на суше, а Франция - вообще, выходит, германская гегемония непредотвратима?
>Но кто тогда мешает Антанте, канализировав на время германскую агрессию на восток, подкачать мускулюсы, пока гунны с варварами в заснеженных лесах возятся? Чисто логически куда более выигрышная позиция, чем ввязываться в конфликт не немцами, имея враждебные отношения с СССР.

У них есть надежное решение - перевес в экономике и технологиях. Оно не сработало и Англия осталась одна в 1940, но вы предлагаете ситуацию еще хуже.

>Откуда следует, что немцы всех на востоке за пару месяцев разгромят?

Поляки слабы, у нас 1937 год - все предполагают, что армия у нас слаба и финская война это подтвердила.

Чудо у Москвы - гадательно.


Владимир
От Iva
К Iva (08.10.2012 18:11:45)
Дата 08.10.2012 18:22:50

Как заявил один французский министр в 1906

Привет!

британский флот не имеет колес, что бы защитить Париж.

Владимир