>Поэтому, при каких-то условиях и комбинациях, англо-французы МОГЛИ объединиться с германо-итальянскими фашистами против СССР или, по крайней мере, занять позицию "благожелательного нейтралитета", как в конце Гражданской войны в Испании. Противоречия "Антанты" и "Оси" были разрешимы хотя бы теоретически, в отличие от противоречий с СССР.
Вас не удивляет, что теоретически "разрешимые" противоречия закончились войной не на жизнь, а на смерть, а теоретически неразрешимые - закончились союзом?
Не напрягает такое несоответсвие ваших посылов и реальности?
>Вас не удивляет, что теоретически "разрешимые" противоречия закончились войной не на жизнь, а на смерть, а теоретически неразрешимые - закончились союзом?
Как раз неразрешимые противоречия остались до развала СССР. А разрешимые разрешились и с 45-го более не всплывали. Без Гитлера могли бы и раньше разрешиться. То есть субъективный случайный фактор (Гитлер) вы путаете с объективными и долговременными противоречиями.
>Как раз неразрешимые противоречия остались до развала СССР.
Не понял? :-) Неразрешимые не вызвали войны, хотя много раз было можно.
Если и были какие-то неразрешимые проблемы то у СССР внутри.
>А разрешимые разрешились и с 45-го более не всплывали. Без Гитлера могли бы и раньше разрешиться. То есть субъективный случайный фактор (Гитлер) вы путаете с объективными и долговременными противоречиями.
Гитлер, возможно и случайный фактор. Но ВМВ - это продолжение ПМВ, причины те же - опустить Германию, не дать ей стать гегемоном Европы.
Идиотский Версаль должен был привести к этому. "Это не мир, это перемирие"(с) не помню.