От Исаев Алексей
К Вадим Жилин
Дата 22.02.2002 18:10:49
Рубрики 1941;

Re: Кто всэ...

>1. Чем отличаются войска прикрытия от ПСЭ?

Если исходить из ПСЭ в интерпретации советской исторической науки, то ПСЭ это войска прикрытия плюс "глубинные" дивизии округов.

>2. Какие войска Ты относишь к ВСЭ?

Войска внутренних округов.

>3. Как могло повлиять завершение развертывания ВСЭ на первую-вторую недели войны?

Плотности войск, в которых увязает блицкриг, как он увяз на рокированных с правого крыла французского фронта дивизиях на Марне в 1914 г.

>4. В каких документах кануна ВОВ фигурирует понятие СЭ?

Никаких. Это термин советской исторической/военной науки.
От Вадим Жилин
К Исаев Алексей (22.02.2002 18:10:49)
Дата 22.02.2002 20:39:49

Re: Кто всэ...

Приветствую.

>Плотности войск, в которых увязает блицкриг, как он увяз на рокированных с правого крыла французского фронта дивизиях на Марне в 1914 г.

Так уж прям и увязнет. Ну вытащишь Ты 13-ю армию к границе, уплотнишь полосу еще 100-й СД, 47-м СК. Дык, ИМХО, в Белостокском окружении еще больше войск останется, а как же тогда Минск? Чем его прикрывать?

>Никаких. Это термин советской исторической/военной науки.

Может будет более корректно в таком случае не пользоваться этим термином. Получается придумали новую сущность и морочим людям голову. Если Жуков в канун войны не оперировал этим термином, то почему Исаев может себе это позволять?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Исаев Алексей
К Вадим Жилин (22.02.2002 20:39:49)
Дата 23.02.2002 11:57:44

Re: Кто всэ...

>Так уж прям и увязнет. Ну вытащишь Ты 13-ю армию к границе, уплотнишь полосу еще 100-й СД, 47-м СК. Дык, ИМХО, в Белостокском окружении еще больше войск останется, а как же тогда Минск? Чем его прикрывать?

Неправильно. Если "защищать Минск", то немцы сначала отметелят части у границы, потом у Минска. Каждый раз имея численное превосхдство. Если подтянуть части к границе, то и проломить их линию будет тяжелее, и давить на фланги они смогут, прижимая Гудериана к Припятским болотам.

>>Никаких. Это термин советской исторической/военной науки.
>Может будет более корректно в таком случае не пользоваться этим термином. Получается придумали новую сущность и морочим людям голову.

Не я эту сущность придумал. Это сложившиеся в советской историографии определения.
От Исаев Алексей
К Вадим Жилин (22.02.2002 20:39:49)
Дата 23.02.2002 11:57:37

Re: Кто всэ...

>Так уж прям и увязнет. Ну вытащишь Ты 13-ю армию к границе, уплотнишь полосу еще 100-й СД, 47-м СК. Дык, ИМХО, в Белостокском окружении еще больше войск останется, а как же тогда Минск? Чем его прикрывать?

Неправильно. Если "защищать Минск", то немцы сначала отметелят части у границы, потом у Минска. Каждый раз имея численное превосхдство. Если подтянуть части к границе, то и проломить их линию будет тяжелее, и давить на фланги они смогут, прижимая Гудериана к Припятским болотам.

>>Никаких. Это термин советской исторической/военной науки.
>Может будет более корректно в так
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (22.02.2002 18:10:49)
Дата 22.02.2002 18:39:30

Ре: Кто всэ...

>>1. Чем отличаются войска прикрытия от ПСЭ?
>
>Если исходить из ПСЭ в интерпретации советской исторической науки, то ПСЭ это войска прикрытия плюс "глубинные" дивизии округов.

Вобще-то в ПСЭ назначалось и не менее 20 дивизий внутренних округов.

>>2. Какие войска Ты относишь к ВСЭ?
>
>Войска внутренних округов.

Не все.
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (22.02.2002 18:10:49)
Дата 22.02.2002 18:39:22

Re: Кто всэ...

>>1. Чем отличаются войска прикрытия от ПСЭ?
>
>Если исходить из ПСЭ в интерпретации советской исторической науки, то ПСЭ это войска прикрытия плюс "глубинные" дивизии округов.

Vobsh'e-to v PSE' naznachalos' i ne menee 20 divizij vnutrennih okrugov.

>>2. Какие войска Ты относишь к ВСЭ?
>
>Войска внутренних округов.

Ne vse.