От oleg100
К Kosta
Дата 05.10.2012 16:01:36
Рубрики WWII;

по-любому - глобализация уже началась - вместе с экспортом капитала

Сама по себе она исключает крупные войны - невыгодно. Но прежде надо было решить вопрос - под чьим руководством она пойдет, кто будет "над всеми" пенки снимать. Возможно ли было решить ЭТОТ вопрос мирно? Сильно вряд ли - игроков было определенно больше 4-х и более. А рулить может один, ну двое от силы. Так что думаю не избежать было.
От СБ
К oleg100 (05.10.2012 16:01:36)
Дата 05.10.2012 16:15:28

Экономические вопросы в пути к обеим мировым войнам...

...послужили разве что искрой, запустившей двигатель машины милитаризации, самонакручивания и последующих национальных обид, которая дальше двигалась уже сама и связь её с экономических соображениями была слабой либо извращённой ("надо воевать, иначе обанкротимся").
От Chestnut
К oleg100 (05.10.2012 16:01:36)
Дата 05.10.2012 16:07:34

более того, она уже шла несколько десятилетий... (-)
От А.Никольский
К Chestnut (05.10.2012 16:07:34)
Дата 05.10.2012 17:30:31

В истории все неизбежно

Исторический материализм рулит. Истмат просто иногда позволяет себе расслабиться, но потом напоминает о себе с удвоенной силойЮ
От Kosta
К А.Никольский (05.10.2012 17:30:31)
Дата 05.10.2012 19:16:46

Re: В истории...

>Исторический материализм рулит. Истмат просто иногда позволяет себе расслабиться, но потом напоминает о себе с удвоенной силойЮ

Значит ли это, что не будьгИтлера, война разгоерась бы с удвоенной силой? )))
От Chestnut
К А.Никольский (05.10.2012 17:30:31)
Дата 05.10.2012 18:13:01

Это миф (-)
От Alpaka
К Chestnut (05.10.2012 16:07:34)
Дата 05.10.2012 16:49:22

Первая мировая

Отбросила глобализацию на 70 лет назад. Появились массово тарифы и визы.

Алпака<б>