От Исаев Алексей
К Максим Гераськин
Дата 22.02.2002 17:19:09
Рубрики 1941;

Re: Филосовский вопрос.

>Но вопрос-то стоит не так. Допустим, последовали эталону. Что будет в результате?

Более благоприятное для нас развитие событий.
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (22.02.2002 17:19:09)
Дата 22.02.2002 17:24:55

Re: Филосовский вопрос.

>Более благоприятное для нас развитие событий.

Не проверить - мораль - не научно - мораль - фантастика.
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (22.02.2002 17:24:55)
Дата 22.02.2002 18:04:28

Re: Филосовский вопрос.

>>Более благоприятное для нас развитие событий.
>Не проверить - мораль - не научно - мораль - фантастика.

Чтобы утверждать, что скорее всего разобьешься при прыжке с 1000 м без парашюта, не требуется ставить эксперимент. Точно так же для доказательства обратного не требуется ставить эксперимент и прыгать ровно с 1000 м с парашютом. Есть поставленные другими эксперименты.
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (22.02.2002 18:04:28)
Дата 22.02.2002 18:10:42

Re: Филосовский вопрос.

>Чтобы утверждать, что скорее всего разобьешься при прыжке с 1000 м без парашюта, не требуется ставить эксперимент.

Тут вообще вычисления. Экспериментальным путем установлена скорость, когда человек "скорее всего разобъется".
Далее законы физики. Есть такое - согласно им при падении с высоты такой-то в таких-то условиях скорость будет такой-то.

А вот закона "РККА в 1941 завершает развертывание" - "РККА теряет на 50% меньше, чем в реале" - нет.
От tarasv
К Максим Гераськин (22.02.2002 17:24:55)
Дата 22.02.2002 17:44:29

Re: Филосовский вопрос.


>>Более благоприятное для нас развитие событий.
>
>Не проверить - мораль - не научно - мораль - фантастика.

Действие происходит на Земле в стандартных физических условиях:)
Вы же не подвергаете сомнению что (для примера) выпущенная Вами вчера из рук ручка упала на пол, а не воспарила и что если бы вы руку не разжали ручка осталась бы в ней?
Вот когда тактика, оперативное искуство и стратегия достигнут мощьности доказательной эксперементальной базы физики у Вас вопросы пропадут:)
От Максим Гераськин
К tarasv (22.02.2002 17:44:29)
Дата 22.02.2002 17:50:03

Re: Филосовский вопрос.

> Вы же не подвергаете сомнению что (для примера) выпущенная Вами вчера из рук ручка упала на пол

Не подвергаю

>если бы вы руку не разжали ручка осталась бы в ней?

Подвергаю. Я как раз соревновался на перетягивание ручки. Если бы я ее случайно не выронил, она оказалась бы у противника.
От tarasv
К Максим Гераськин (22.02.2002 17:50:03)
Дата 22.02.2002 19:43:14

Возражения понятны но и суть моего замечания надеюсь то-же...


проблема не в истории как науке, проблема в других науках которые обеспечивают оценку лучше/хуже и "что было-бы если...".