>>Но их незнание гарантирует проигрыш против того кто их знает.
>
>===Совершенно не гарантирует.
Гарантирует.
>===Кстати, по поводу правил хорошо Галлай сказал: "Лучше посадить самолет, наплевав на все правила, чем разбиться со спокойной уверенностью в том, что делал все по инструкции"
Поэтому его к планированию операций и не подпускали :-)
>>Следующая глупость, даже две. 1. Одним ударом окружить можно (подумайте как).
>
>===Я сказал ПРАКТИЧЕСКИ- то есть бывают исключения.
Не исключения. Я бы сказал фифти-фифти. Ну 30 к 70.
>2. Окружение не есть непременное условие победы.
>===А где я такое говорил?
К чему тогда Вы вобще завели разговор об окружении?
>=== Однако все полководцы почему-то стремятся именно окружить противника
Такой факт мне неизвестен.
>>Опять глупость. Ложный удар не есть непременное условие обмана противника.
>
>===Не есть. Это просто иллюстрация. Если просто выучить правила стратегии
Вы путаете. У стратегии нет правил, есть принципы.
> Война- это игра, кто кого перехитрит.
Это верно. Но это не отменяет принципов стратегии.
>===Для подстраховки? А как же принцип концентрации? :)
Принцип концентрации не требует наненсения одного единственного удара.
>>>Но их незнание гарантирует проигрыш против того кто их знает.
>>
>>===Совершенно не гарантирует.
>
>Гарантирует.
===Докажите. Если первый считает на 1 ход вперед, а второй на 3, никакая стратегия первого не спасет:)
>> Война- это игра, кто кого перехитрит.
>
>Это верно. Но это не отменяет принципов стратегии.
===Принципы стратегии надо не только знать, но и уметь применять. А это на порядок сложнее, и поэтому великих полководцев не больше, чем великих поэтов, художников и т.п.
>>===Кстати, а что за места?
>
>Учите историю.
===Отвечайте на вопрос:) Если имеются в виду удары через Бельгию, то везде они описываются как изначально отвлекающие.
>===Докажите. Если первый считает на 1 ход вперед, а второй на 3, никакая стратегия первого не спасет:)
Если первый знает дебюты, а второй не знает, расчет на три хода вперед не поможет. Партия минуя миттельшпиль плавно перетечет в эндшпиль попутно подарив первому игроку материальное и позиционное преимущество.
>===Принципы стратегии надо не только знать, но и уметь применять. А это на порядок сложнее, и поэтому великих полководцев не больше, чем великих поэтов, художников и т.п.
Согласен. Это не отменяет того факта, что принципы стратегии существуют. И их нарушение черевато.
>>Учите историю.
>
>===Отвечайте на вопрос:) Если имеются в виду удары через Бельгию, то везде они описываются как изначально отвлекающие.
Я не знаю на каком основании можно считать действия корпусов Рейнхардта и Гота отвлекающими. У Гудериана было три танковые дивизии, а у Гота и Рейнхардта - по две. Типа четырьмя дивизиями отвлекали от удара трех? Хе-хе.
По поводу "через Бельгию". Гудериан с Рейнхардтом действовали на паралельных курсах, в тот же день когда Гудериан форсировал Мёз под Седаном Рйнхардт форсировал Мёз под Монтерме - это Франция, а не Бельгия. Гот в тот же день форсировал Мёз под Динаном.
Более того Вам скажу, 16 мая и Рейнхардт и Гот были ЗАПАДНЕЕ Гудериана.
Я Вас уже четвертый раз поправляю по поводу этого "прорыва под Седаном", а Вы все еще урока не выучили. Двойка.