А откуда такая уверенность, что при тех же вводных что и у Рожественского,
Макаров сыграл бы принципиально лучше?
Он был дельным администратором, отличным боевым офицером. Но вот как он показал бы себя в качестве флотоводца в эскадренном сражении - можно только гадать.
>Макаров сыграл бы принципиально лучше?
>Он был дельным администратором, отличным боевым офицером. Но вот как он показал бы себя в качестве флотоводца в эскадренном сражении - можно только гадать.
Нет уверенности. Но дабы не менять Рождественского на Рождественского, видимо и была предложена альтернатива с известным именем, ассоциирующимся с некими достижениями. А если считать, что толку не будет - тогда в чём альтернативность ?