От PQ
К All
Дата 22.02.2002 17:24:30
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Подарок к празнику. Хорошие картинки перспективного танка...

Смотрите сюда:

Всего наилучшего.
От Василий Фофанов
К PQ (22.02.2002 17:24:30)
Дата 22.02.2002 19:14:55

Буду придираться :)

Во-первых у него совершенно дикий клиренс и невероятный вынос элементов подвески. Вкупе со сравнительно небольшими катками возникает ощущение что это железнодорожный вариант танка :)

Вообще пропорции ИМХО несколько перекошены. Если это пушка калибра 152 мм, то танк просто гигантский, больше абрашки.

И зачем Вы ему сделали эту подбашенную коробку, его ж малокалиберные пушки заклинивать будут! Зачем ему вообще такой гигантский круг обслуживания при такой компактной башне, и куда девать членов экипажа, ИМХО их этот круг обслуживания всех вытеснил под передний бронелист. И как он у Вас кстати с верхними ветвями гусениц умудряется не конфликтовать?

Изничтожение эжектора одобряю, предлагаю еще ввести дульный тормоз перечничного типа, энергия отката этой дуры будет минимум вдвое больше чем у 2А46.

Задние блоки дымовых гранат Вы сделали зря, оттуда можно только классические 3Д6 выстреливать, пользы от них в современном бою нет.

И ИМХО башню можете отнести назад немного.

Вот.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (22.02.2002 19:14:55)
Дата 23.02.2002 03:09:40

Re: Буду придираться...



>Вообще пропорции ИМХО несколько перекошены. Если это пушка калибра 152 мм, то танк просто гигантский, больше абрашки.

Сюда же можно отнести непропорционально большую часть кормы которая расположена за двигателем (двигатель в стиле Т-72).

>И зачем Вы ему сделали эту подбашенную коробку, его ж малокалиберные пушки заклинивать будут!

О пушках... Судя по всему так оборудован малокалиберной пушкой расположенной на башне. Она слишком низко посажена над поверхностью башни и совершенно не имеет углов склонения...

>Изничтожение эжектора одобряю

Типа, давайте закоптим все боевое отделение с автоматом заряжания... :-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (23.02.2002 03:09:40)
Дата 25.02.2002 14:07:55

Re: Буду придираться...

>Сюда же можно отнести непропорционально большую часть кормы которая расположена за двигателем (двигатель в стиле Т-72).

Ну я потому и сказал что башню можно назад отнести.

>О пушках... Судя по всему так оборудован малокалиберной пушкой расположенной на башне. Она слишком низко посажена над поверхностью башни и совершенно не имеет углов склонения...

Да, это верно. Хотя с другой стороны может она показана в походном положении, а в боевом выдвигается вверх. Почему бы и нет. Меньше шансов линию электропередачи словить.

>>Изничтожение эжектора одобряю
>
>Типа, давайте закоптим все боевое отделение с автоматом заряжания... :-)

Вентиляторы, типа, не изобретены еще, как и избыточное давление? Кстати, поскольку БО необитаемое, избыточное давление там можно доброе создать :)

Евгению: почему нелюбовь к эжекторам, спрашиваете? А за что их любить-то? Вы думаете сверление дырочек в орудийной стали орудие удешевляет? Или может оно от этого прочнее становится? Если БО необитаемое - нафиг он не нужен, одна морока.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (25.02.2002 14:07:55)
Дата 25.02.2002 15:10:42

Re: Буду придираться...

>Евгению: почему нелюбовь к эжекторам, спрашиваете? А за что их любить-то? Вы думаете сверление дырочек в орудийной стали орудие удешевляет? Или может оно от этого прочнее становится? Если БО необитаемое - нафиг он не нужен, одна морока.

А вот 30ки и (чуть чуть побольше)
Даже для необитаемых модулей пачему то получат (скорее всего)эжекторы.
Пара тройка отверстий в стволе.
дешевле и безотказнее вентиляторов и подпора.
С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (25.02.2002 15:10:42)
Дата 25.02.2002 19:13:25

Есть нюанс

>А вот 30ки и (чуть чуть побольше)
>Даже для необитаемых модулей пачему то получат (скорее всего)эжекторы.

Пардон, что означает фраза "даже для необитаемых модулей получат"? Что, специальная пушка для необитаемых модулей планируется, или таки одна для всего?

>Пара тройка отверстий в стволе.
>дешевле и безотказнее вентиляторов и подпора.

Отказ вентилятора или подпора, в случае необитаемого отделения, ни малейшим образом на боевых характеристиках не скажется. Отказал и отказал, хрен с ним. Через несколько часов глянем. Увеличением срока службы и снижением стоимости артсистемы сие окупается с бааальшим избытком. Особенно ежели артсистема сия - 152-мм пушка высокой баллистики.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Москалев.Е.
К Валерий Мухин (23.02.2002 03:09:40)
Дата 23.02.2002 10:42:04

Re: Буду придираться...

>>Изничтожение эжектора одобряю
>
>Типа, давайте закоптим все боевое отделение с автоматом заряжания... :-)

Приветствую
Мне тоже не очень понятна нелюбовь к эжекторам.
Все что я видел (не 125)с эжекторами.
Даже на 30ку.
Дешево ,сердито, и хлеба не просит.

С уважением Евгений
От PQ
К Москалев.Е. (23.02.2002 10:42:04)
Дата 26.02.2002 11:51:57

Будет третий вариант .....

Большое спасибо всем! В будущем попутаемся сделать, что ни будь еще. Разумеется, учитывая все критические замечания. С уважением, Виталий. http://www.otvaga.narod.ru/
От Alex Lee
К PQ (22.02.2002 17:24:30)
Дата 22.02.2002 17:41:59

Может лучше в Копилку? Нет картинки... (-)
От Кирасир
К Alex Lee (22.02.2002 17:41:59)
Дата 22.02.2002 18:21:44

Положил - arm00010 (-)